Per capire quanto sia grave il problema dei bambini di YouTube, dai un'occhiata alle classifiche di popolarità.

Potresti aspettarti che il canale n. 1 sulla rete video di proprietà di Google più popolare sia sfacciato, videogiocatore sboccato come PewDiePie (che è stato tanto tempo fa), una nuova, adolescente emergente come un Kyle Hanagami o un tie-in di celebrità, come i video musicali di Ariana Grande o i filmati delle sorelle Kardashian.

Non nel 2019. Per oggi, pensa alle filastrocche. Canzoni vasino. John Jacob Jingleheimer Schmidt.

Il n. 1, Il canale YouTube più visto negli Stati Uniti appartiene a un team di animatori di Irvine, California, che produce settimanalmente canzoni animate in età prescolare, con il marchio Cocolon.

Solo negli ultimi 30 giorni, Cocomelon ha registrato oltre 2,5 miliardi di visualizzazioni video, con una media di 83 milioni di giovani telespettatori ogni giorno. Combinato, le quattro principali reti televisive hanno registrato una media di appena 13 milioni di telespettatori al giorno durante la stagione televisiva.

Questo è un problema? È quando continui a scendere nel grafico e vedi che sei dei primi 10 canali si rivolgono anche ai bambini, bambini piccoli e studenti per la prima volta, con un mix di più filastrocche, date di gioco e recensioni di giocattoli.

La programmazione più popolare di YouTube è rivolta ai bambini, lo stesso gruppo che presumibilmente non è autorizzato a guardare il canale, secondo i termini di servizio di Google. "Il Servizio non è destinato ai minori di 13 anni. Se hai meno di 13 anni, quindi si prega di non utilizzare il Servizio. Ci sono molti altri ottimi siti web per te. Parla con i tuoi genitori di quali siti sono appropriati per te."

Questa settimana, sono emersi rapporti secondo cui la Federal Trade Commission avrebbe dovuto rispondere alle lamentele dei gruppi di interesse per convincere YouTube a ripulire il suo atto per la sua gestione dei video dei bambini.

Dopotutto, YouTube è la patria di filastrocche e video di coming out, riassunti sportivi, consigli per il trucco, recensioni tecniche, e ciò che i critici hanno detto sono un pozzo nero di cospirazione, incitamento all'odio e video razzisti.

Il suo algoritmo utilizza i dati raccolti dagli account Google per abbinare la cronologia delle visualizzazioni ai video consigliati per la riproduzione automatica di un genere simile. E a volte l'autoplay sbaglia. Se hai guardato un video di cospirazione dall'host InfoWars ora bandito da YouTube Alex Jones, suggerendo che, dire, una sparatoria al liceo era fittizia, non la verità, poi è scivolata nei cartoni animati per i bambini, YouTube potrebbe inserire più video simili a Jones nel mix di riproduzione automatica.

O semplicemente confondere lo stesso bambino che sta cercando i video di Toy Story con qualcosa che U.S. TODAY si trova facilmente questa settimana. Invece di spezzoni di film, YouTube potrebbe anche offrire "Woodie (notare l'errore di ortografia intenzionale) e Jessie Make a Porno, " con le versioni giocattolo dei personaggi che simulano il sesso, uno dei tanti video di Toy Story che incontra il sesso che abbiamo trovato facilmente su YouTube questa settimana.

Questo potrebbe non essere quello che avevano in mente i genitori.

Altre controversie recenti includono pedofili che commentano video di bambini piccoli, che ha spinto YouTube a dire che avrebbe cambiato la sua politica di commento, e non consentire ai canali con minori di includere una sezione di commento.

(Però, Comelone, con bambini animati, è pieno di commenti, così come il video di Toy Story a tinte porno notato sopra.).

Ora, secondo il Wall Street Journal, YouTube è pronto a fare potenzialmente qualcosa di radicale, come rimuovere tutta la programmazione per bambini dalla rete, e mettilo invece sulla sua app YouTube Kids poco utilizzata, che si rivolge a neonati e bambini piccoli.

YouTube né confermato né smentito, dicendo "consideriamo molte idee per migliorare YouTube e alcune rimangono proprio queste:idee".

Chiaramente, Google deve fare qualcosa. Variety ha suggerito che questa non è la soluzione.

"Cosa fermerà i pedofili dal cercare video con bambini piccoli su YouTube Kids, al contrario di YouTube vero e proprio?", ha scritto Janko Roettgers di Variety. "E in che modo un servizio separato impedirebbe ai genitori di sfruttare i propri figli a scopo di lucro?"

Dal momento che l'apprendimento automatico e l'intelligenza artificiale, combinato con un certo coinvolgimento umano, non stanno catturando tutti i video e i commenti inviati non idonei, Roettgers suggerisce che Google dovrebbe trasformare la sua area per bambini in una piattaforma curata, simile a come è fatto in TV. I video dovrebbero essere inviati, guardato e approvato.

Sono d'accordo. Sarebbe molto più lavoro e molto costoso, ma molto più economico che pagare al governo una multa gigantesca.

E molto più responsabile, pure.

(c)2019 Stati Uniti oggi
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.