La revisione antitrust di Big Tech annunciata dai regolatori statunitensi potrebbe segnalare una nuova dura posizione sulla politica della concorrenza, ma potrebbe essere solo una trovata pubblicitaria politica.

Gli esperti legali hanno affermato che qualsiasi azione di applicazione dell'antitrust contro i giganti della tecnologia rimane lontana, e che la rottura di uno qualsiasi dei titani della Silicon Valley è una possibilità remota.

La revisione annunciata martedì dal Dipartimento di Giustizia per le principali piattaforme online equivale a raccogliere informazioni per le autorità antitrust, che potrebbe portare a un'indagine lunga e scrupolosa delle singole società che potrebbe dover essere dinanzi a un tribunale federale.

"Non mi aspetterei che nessuna delle notizie recenti maturi in un'applicazione antitrust significativa, "ha detto Christopher Sagers, professore di diritto antitrust al Cleveland-Marshall College of Law.

"Penso che sia possibile che questo sia del tutto grandioso e che non ci sia nemmeno un serio intento di fare qualcosa".

Sagers ha osservato che le autorità antitrust sotto il presidente Donald Trump, che sono state estremamente incoerenti sulle decisioni politiche, avrebbero bisogno di sostenere un caso forte davanti a una magistratura federale "molto scettica".

"È molto, regime antitrust molto conservatore che non crede nell'applicazione della monopolizzazione, e si tratta solo di parlare perché fa notizia e si adatta allo stato d'animo politico popolare".

"Pressione politica"

Avery Gardiner, un ex avvocato di prova antitrust con il Dipartimento di Giustizia che ora è un membro anziano presso il Center for Democracy &Technology, ha affermato che l'annuncio di una revisione del settore senza un obiettivo specifico è "molto insolito".

Gardiner ha affermato che questo tipo di raccolta di informazioni è di routine per le autorità antitrust.

"Il fatto che l'abbiano reso pubblico è un'indicazione che sentono una certa pressione politica, " ha detto Gardiner.

"Volevano far capire a Hill e al pubblico che stanno facendo il loro lavoro, " lei disse, aggiungendo che la notizia può essere vista come un atto di "trasparenza".

La divisione antitrust sta esaminando "se e come le piattaforme online leader di mercato hanno raggiunto il potere di mercato e si stanno impegnando in pratiche che hanno ridotto la concorrenza, innovazione soffocata, o altrimenti danneggiato i consumatori, ", ha dichiarato il Dipartimento di Giustizia in una nota.

La notizia arriva dopo che legislatori e attivisti hanno sollevato preoccupazioni per il crescente dominio di giganti online come Google, Facebook e Amazon nei segmenti chiave dell'economia digitale.

Una volta visti come i beniamini di Washington, Le aziende della Silicon Valley sono diventate bersagli per politici di ogni tipo. I regolatori statunitensi questa settimana hanno imposto a Facebook una multa record di $ 5 miliardi per violazioni della privacy e della protezione dei dati, inclusa la fuga di dati privati ​​per la consulenza politica Cambridge Analytica.

Anche Trump e i suoi alleati si sono lamentati, con poche prove, che le piattaforme online usano "bias" per sopprimere le opinioni conservatrici. Ciò potrebbe essere motivo di maggiore controllo anche se non fornisce motivi per un'azione antitrust.

Alcuni legislatori, tra cui la candidata presidenziale democratica Elizabeth Warren, hanno chiesto lo scioglimento delle principali aziende tecnologiche, dicendo che sono troppo grandi e potenti.

Le aziende tecnologiche e i loro sostenitori negano la condotta monopolistica e sostengono che l'economia digitale in rapida evoluzione ha una forte concorrenza e ha portato a prezzi più bassi e più scelta per i consumatori.

"Le aziende tecnologiche statunitensi rendono gli Stati Uniti un leader globale nell'innovazione, alimentare l'economia, e fornire benefici trasformativi alle persone in tutto il mondo, "ha detto Jason Oxman, CEO dell'Information Technology Industry Council, in rappresentanza delle principali aziende tecnologiche.

Oxman ha affermato che qualsiasi revisione dovrebbe essere eseguita "con precisione ed essere coerente con la legge esistente, ed evitare di danneggiare l'economia americana e il vantaggio innovativo".

Opzioni di rimedio

Le autorità antitrust statunitensi hanno un'ampia autorità sulle società e possono imporre sanzioni pecuniarie per violazione della legge antitrust, imporre rimedi "strutturali" per consentire una maggiore concorrenza o addirittura frantumarli.

Le rotture sono state ordinate solo per Standard Oil nel 1911 e AT&T negli anni '80, e molti analisti affermano che è improbabile che vengano applicati a Big Tech.

Gardiner ha detto che mentre gli esecutori possono cercare una rottura, potrebbero essere sul tavolo anche una serie di altre opzioni, come rimedi "comportamentali" che aprono piattaforme ai rivali o danno ai concorrenti un migliore accesso.

"Questo potrebbe essere un importante sviluppo nel settore di Internet, ma fino a quando non avremo maggiori dettagli non lo sapremo, "ha detto Eric Goldman, direttore dell'High Tech Law Institute presso la Santa Clara University.

Goldman ha affermato che l'impopolarità delle piattaforme tecnologiche ha alimentato i discorsi sulla loro rottura, ma che è improbabile che tali misure risolvano i reclami sottostanti.

"L'opzione di rottura è come un rimedio nucleare che tutti sanno essere possibile ma che nessuno vuole, " Egli ha detto.

© 2019 AFP