Le differenze nei valori culturali hanno portato alcuni paesi ad affrontare lo spettro degli attacchi informatici con una maggiore regolamentazione di Internet, mentre altri hanno adottato un approccio "a mani libere" alla sicurezza online, come mostra un nuovo studio.

Gli utenti di Internet gravitano verso uno dei due "poli" dei valori sociali. Gli utenti che si assumono rischi si trovano nelle culture nazionali "competitive" che richiedono una regolamentazione pesante, mentre gli utenti web nelle nazioni "cooperative" mostrano comportamenti meno rischiosi che richiedono una regolamentazione più leggera.

I ricercatori dell'Università di Birmingham hanno utilizzato misurazioni del valore culturale di 74 paesi per prevedere il Global Cybersecurity Index (GCI), che misura gli impegni statali dei paesi alla regolamentazione della sicurezza informatica.

Dott. Alex Kharlamov, dalla Birmingham Law School, e la professoressa Ganna Pogrebna, dalla Birmingham Business School, pubblicato i loro risultati in Regolamentazione e governance .

Hanno dimostrato che le differenze nella regolamentazione della sicurezza informatica, misurato da GCI, derivano dalle differenze interculturali nei valori umani tra i paesi. Hanno anche mostrato come i valori culturali siano stati mappati sugli impegni nazionali per regolamentare e governare la sicurezza informatica.

In Cina, dove le persone corrono più rischi degli utenti web americani e britannici in cinque categorie di comportamenti a rischio, la regolamentazione è molto più severa che negli Stati Uniti, che a sua volta è più stretto del Regno Unito.

Il dottor Kharlamov e il professor Pogrebna hanno mostrato che ciò corrispondeva alle posizioni relative dei paesi sulla scala dei valori culturali, con la Cina più vicina alla 'competitiva' degli USA, che a sua volta è più vicino a questo 'polo' rispetto al Regno Unito.

Il Dr. Kharlamov ha commentato:"Passiamo la maggior parte della nostra vita nel dominio digitale e gli attacchi informatici non solo portano a un danno finanziario significativo, ma causano anche danni psicologici prolungati, utilizzando tecniche di ingegneria sociale per indurre le persone a fare qualcosa che altrimenti non vorrebbero fare.

"Uso irresponsabile delle tecnologie digitali, come il caso Cambridge Analytica, causare danni a molti cittadini e dirci che la regolamentazione di Internet è imminente. È fondamentale comprendere le origini del comportamento umano online, così come valori e modelli comportamentali”.

Le cinque categorie di comportamento a rischio:sicurezza informatica, dati personali, riservatezza, criminalità informatica e negligenza, ciascuno costituito da sei esempi comportamentali come:

• Non utilizzare la protezione antivirus o antimalware (sicurezza informatica)
• Fornire informazioni private, come il tuo indirizzo email, per ottenere il WiFi gratuito in luoghi pubblici come bar, aeroporti e stazioni ferroviarie (dati personali)
• Collegamento di più account di social media come Twitter, Facebook e Instagram (Privacy)
• Utilizzo di connessioni non sicure o WiFi gratuito (Cyber-crimine)
• Consentire ai browser Web di ricordare le password (Negligence)

La professoressa Ganna Pogrebna ha dichiarato:"La cultura modella il modo in cui governiamo gli spazi cibernetici. I valori umani sono al centro del comportamento umano di assunzione del rischio nello spazio digitale, quale, a sua volta ha un impatto diretto sul modo in cui viene regolamentato il dominio digitale.

"Parliamo di stabilire una regolamentazione online internazionale onnicomprensiva, come una nuova Convenzione internazionale dei diritti umani digitali. Ancora, sembra che il motivo principale per cui la comunità internazionale non riesce a trovare un accordo su tale regolamentazione abbia un profondo fondamento culturale".

Il GCI è prodotto dall'Unione internazionale delle telecomunicazioni e valuta l'impegno di ciascun paese con i processi normativi sulla sicurezza informatica in cinque aree:legale, Tecnico, organizzativo, Sviluppo delle capacità, e Cooperazione.