Tutto il mondo, Internet ha offerto straordinarie opportunità socioeconomiche alle imprese, governi, e individui. Ma i paesi meno sviluppati devono ancora affrontare numerosi ostacoli per massimizzare il proprio potenziale. I problemi vanno da infrastrutture obsolete, l'indisponibilità, non accessibilità, costo, fluttuazioni di potenza, politiche e regolamentazioni.

Molti paesi del continente hanno ancora una larghezza di banda a partire da 64 kilobit. Questo è in contrasto con il 270, 000 megabit al secondo negli Stati Uniti. I dati mostrano anche che il download di un film da 5 GB ha richiesto 734 minuti nella Repubblica del Congo, 788 minuti a São Tomé, 850 minuti in Etiopia, 965 minuti in Niger e 1, 342 minuti in Guinea Equatoriale. Singapore è il più veloce, impiegando circa 11 minuti e 8 secondi per scaricare un tipico film ad alta definizione da 5 GB. In determinate situazioni, le larghezze di banda per l'intero paese sono inferiori a quelle disponibili per un singolo abbonato residenziale negli Stati Uniti.

Allo stesso modo, I paesi africani sono elencati tra quelli con la velocità di Internet più bassa ma con i costi di comunicazione e Internet più costosi al mondo.

È noto che l'Africa ha avuto il mercato delle telecomunicazioni mobili in più rapida crescita nel corso degli anni. Ma il continente ha ancora la penetrazione mobile più bassa. E gli sviluppi nel settore delle telecomunicazioni in Africa si verificano nelle città e nei centri urbani. I fornitori di servizi sostengono che non è economicamente fattibile implementare una rete per coprire un intero paese.

Ma stanno emergendo varie tecnologie avanzate per ridurre il costo della fornitura di Internet e aumentare l'accessibilità. Offrono anche la possibilità di sviluppare reti di comunicazione in modo da arrecare meno danni all'ambiente.

L'approccio è chiamato virtualizzazione delle risorse, dove più servizi di telecomunicazione possono essere forniti da meno infrastrutture fisiche. Poiché la parte del costo trasferito all'utente finale deriva dal costo dell'energia e della gestione delle infrastrutture, questo approccio può ridurre i costi operativi, migliorare l'accessibilità e ridurre i costi per l'utente finale.

Ripensare a come sono posizionati gli alberi

Come ogni opera architettonica, le antenne di telecomunicazione devono soddisfare specifici requisiti costruttivi, compresa la scelta del luogo e l'analisi dei rischi. Ma la costruzione non regolamentata è tipica in molte parti dell'Africa. Anche dove esistono organismi di regolamentazione, molti media e antenne di comunicazione sono situati a brevissime distanze e terreni collinari nelle grandi città.

Questo è vero anche in Ghana dove in un ambiente urbano è possibile vedere 10 alberi molto vicini l'uno all'altro. Questo non garantisce necessariamente un servizio di qualità. Inoltre, rappresenta un grave rischio ambientale e fisico.

Anche gli alberi sono costosi da montare.

è logico, perciò, che avendo meno alberi, quindi utilizzare meno energia e fare meno danni all'ambiente sarebbe il modo ottimale per procedere.

Sono stato coinvolto nello sviluppo di un quadro insieme ad altri colleghi che può aiutare i responsabili politici a demarcare, e suddividere in zone le principali città o l'intero paese. Ogni zona prende solo un albero, di proprietà di un fornitore di infrastrutture e condiviso da più fornitori di servizi.

Mi sono concentrato sulle telecomunicazioni, ma il principio può essere applicato anche alle torri di segnalazione TV e radio.

La mia proposta prevede un'architettura a tre livelli che includa un provider che possiede e gestisce l'infrastruttura.

Al livello superiore c'è una macro-stazione base Cloud-RAN. Un fornitore come il regolatore statale, può possedere e gestire i dati dalla stazione base.

La macro stazione base è responsabile della gestione dell'energia del sistema, allocazione della larghezza di banda, e gestione dei flussi, compreso il passaggio di consegne nelle zone intra e tra i montanti. A livello medio, i fornitori di servizi si concentrano sulla fornitura di servizi su misura e di qualità ai propri utenti. I fornitori di servizi non dovranno spendere le proprie risorse nella gestione dell'infrastruttura, devono solo occuparsi di come soddisfare gli utenti. L'utente al terzo livello deve trattare solo con i fornitori di servizi.

Questo quadro porrà fine allo spiegamento incontrollato dell'albero visto in molti paesi africani. Consentirebbe la condivisione di potenza e larghezza di banda tra più fornitori di servizi e ridurrebbe la necessità di più antenne. Il traffico sarebbe programmato su piloni o punti di accesso limitati che riducono il consumo energetico del sistema e migliorano l'efficienza. Anche l'impatto generale sull'ambiente sarebbe ridotto.

I fornitori di servizi potrebbero quindi concentrarsi sugli utenti finali e non sulle infrastrutture.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.