Katharine Mach, che è stato co-direttore scientifico dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), presenterà le sue scoperte più recenti sulle prove e sui trionfi del raggiungimento di un consenso sulla scienza del clima.
"C'è stata un'enorme attenzione sul fatto che l'IPCC sia un processo politicizzato, " disse Mach, un ricercatore senior presso la School of Earth di Stanford, Scienze energetiche e ambientali. "Vediamo il prodotto finale della valutazione nella nostra comprensione della sfida climatica, ma è piuttosto raro che alziamo il cofano e diciamo:"Come avviene questo processo?" e 'Come potrebbe accadere meglio?'"
La posizione di Mach con l'IPCC le ha dato "un'esposizione immersiva all'intero processo, " ha detto. Mach parlerà della sua esperienza e della sua attuale ricerca domenica, Il 19 febbraio al meeting annuale dell'American Association for the Advancement of Science (AAAS) a Boston. Lei parlerà a un simposio intitolato, "Valutazioni ambientali globali e il ponte verso la politica ambientale, " presso l'Hynes Convention Center, Stanza 202.
L'analisi di valutazione affronta questioni complesse, che vanno dai regolamenti governativi e dalla corruzione all'etica della pubblicità, incluso come informare i media di qualcosa come il rallentamento del riscaldamento globale, cosa che potrebbe non essere realmente avvenuta. I professionisti della valutazione devono confrontarsi con le dimensioni etiche di assicurarsi che le assunzioni importanti siano trasparenti, soprattutto quando una generazione sta "trascinando il barattolo della sfida climatica alla successiva, " lei disse.
In qualità di membro del Gruppo di lavoro II dell'IPCC dal 2010 al 2015, Mach e il suo team hanno lavorato per garantire che i rapporti sull'attuale scienza del clima incorporassero una valutazione accurata e ambiziosa, dove le informazioni vengono valutate da diverse fonti. Il team ha anche creato riepiloghi dei rapporti per i responsabili delle politiche che hanno richiesto l'approvazione riga per riga da centinaia di parti interessate nel campo della scienza e del governo.
"Essere in una posizione di leadership del personale IPCC, hai il più approfondito, visione intima di come avviene ogni aspetto di quel processo, " Ha detto Mach. "Ho davvero avuto modo di vedere tutti gli aspetti delle interazioni del governo, il processo decisionale intraistituzionale, oltre ad essere colui che ha creato questi prodotti di sintesi che dovevano rappresentare l'intero report."
Mach ha lavorato con Chris Field, co-presidente del gruppo di lavoro II dell'IPCC e direttore dello Stanford Woods Institute for the Environment. Il loro lavoro è sfociato nel quinto rapporto di valutazione dell'IPCC e nel rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e disastri per favorire l'adattamento ai cambiamenti climatici. I rapporti hanno sostenuto diverse politiche e azioni sul clima, compreso l'accordo di Parigi.
Navigare nel processo di valutazione può essere un territorio sconosciuto per molti scienziati, che richiedono un diverso insieme di abilità rispetto a quelle che usano normalmente, come il tatto e la negoziazione, secondo Mach. La sua ricerca mira a trovare opportunità per migliorare le inefficienze in questa pratica, che può essere esaustivo per le centinaia di contributori coinvolti.
"Per gli scienziati che sperano in un riassunto diretto di fisica e matematica, può essere una realtà davvero scomoda:non è come se metti degli esperti attorno a un tavolo e la razionalità accade, " Ha detto Mach. "In realtà è un processo sociale di interazioni, e può andare molto bene o può andare male, e diventa molto più complicato quando si tratta di esperti che interagiscono con un mare di delegati del governo".
Mach, che guida anche la Stanford Environment Assessment Facility (SEAF) presso lo Stanford Woods Institute for the Environment, un'iniziativa per utilizzare il contesto universitario per innovare e valutare approcci alla valutazione in modo che possano essere applicati a questioni come il cambiamento climatico, conflitto, adattamento e infrastruttura:le offrirà una prospettiva privilegiata di come un pubblico diverso influisca sulle revisioni, a seconda che includa scienziati o l'aggiunta di decisori. L'interazione tra esperti e decisori crea un territorio complesso della politica scientifica, ma aggiunge più proprietà e trazione nel processo, lei disse.
"La valutazione ha avuto questi successi fenomenali, e che va dall'inquadrare la comprensione del cambiamento climatico alla creazione di basi che consentano alle persone di fare un passo avanti e provare soluzioni climatiche, " disse Mach. "Allo stesso tempo, la valutazione è davvero difficile intellettualmente e socialmente, e abbiamo alcune esperienze impressionanti da cui imparare."
L'attuale ricerca di Mach si concentra su complicate strategie di adattamento che richiedono compromessi, come ritiro gestito, una strategia di gestione costiera in cui le persone vengono allontanate dalle coste invadenti. Nella mitigazione dei cambiamenti climatici con le interazioni, i leader della valutazione devono considerare la percezione pubblica di teorie come le strategie terrestri per compensare le emissioni industriali, che potrebbero non soddisfare le aspettative se descritti fuori contesto.
"In questa eccitante domanda su cosa succederà per il clima, la valutazione ha un enorme contributo da dare, che vanno dalla rivelazione dei rischi e delle opzioni fino all'individuazione dei modi in cui è una sfida di valori, e di chi contano i valori e quanto, " Ha detto Mach. "La bellezza della valutazione dal punto di vista scientifico è che guida davvero la creazione di conoscenza unendo le persone".
