Scienziati, funzionari e attivisti ambientali in Europa hanno affermato martedì che gli Stati Uniti danneggerebbero i propri interessi se annullassero gli sforzi della precedente amministrazione per frenare il cambiamento climatico.

Martedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dovrebbe firmare un ordine esecutivo che rescinderà, sospendere o rivedere i regolamenti dell'era Obama, comprese quelle che limitano le emissioni di gas serra nelle centrali elettriche a carbone.

I regolamenti sono una parte fondamentale del contributo americano al raggiungimento degli obiettivi globali concordati in un vertice internazionale sui cambiamenti climatici a Parigi due anni fa.

Thomas Stocker, uno scienziato del clima presso l'Università di Berna, Svizzera, ha affermato che il piano di Trump per fermare lo smantellamento delle vecchie e inquinanti centrali elettriche a carbone danneggerebbe gli Stati Uniti nel lungo periodo.

"Se 'America First' significa che vuoi guidare, allora non puoi tornare indietro nel tempo e affidarti a una tecnologia secolare. stai perdendo il treno, " Egli ha detto.

Stocker, un ex co-presidente del gruppo scientifico delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ha osservato che l'amministrazione Obama è stata una forza trainante per garantire l'accordo di Parigi nel 2015.

"Stanno rinunciando a quella posizione di leadership e sospetto che verrà ripresa da altri paesi competitivi, "disse Stocker, aggiungendo che la Cina era ben posizionata per farlo.

Tale punto di vista è stato ripreso da Myles R. Allen, uno scienziato del clima presso l'Università di Oxford. "Se la Cina vedesse gli Stati Uniti come miopi (...) potrebbe anche accoglierla come un'opportunità per assumere la leadership climatica, " Egli ha detto.

Allen, che è stato coautore di un recente rapporto per la National Academies of Sciences degli Stati Uniti sulla misurazione del costo delle emissioni di gas serra per la società, ha affermato che il piano di Trump potrebbe minare un meccanismo cruciale attraverso il quale il governo degli Stati Uniti voleva mitigare il riscaldamento globale.

Secondo i regolamenti degli Stati Uniti, le autorità calcolano il "costo sociale" delle emissioni di carbonio per confrontarlo con il costo del rispetto delle normative volte a contenere le emissioni di gas serra.

Riducendo drasticamente il costo sociale stimato del carbonio, come ha indicato l'amministrazione Trump, aumenterebbe i profitti bruciando petrolio, carbone e gas negli Stati Uniti.

Allen ha detto che potrebbe inviare un segnale ai paesi in via di sviluppo, come Indonesia e Bangladesh, che i combustibili fossili saranno una valida fonte di energia nei prossimi decenni.

"Sicuramente getterà sabbia nelle ruote degli sforzi per controllare il cambiamento climatico globale, " Egli ha detto.

Germania, che prevede di ottenere la maggior parte della sua energia da fonti rinnovabili entro il 2050, ha affermato che le politiche ambiziose sul cambiamento climatico sono nell'interesse stesso degli Stati Uniti.

Ministro dell'ambiente tedesco, Barbara Hendricks, ha affermato che la promozione delle energie rinnovabili e dell'efficienza energetica sta già creando un gran numero di posti di lavoro in tutto il mondo. "Chi cerca di invertire la marcia si danneggerà solo quando si tratta di competitività internazionale, " lei disse.

Sweelin Heuss, l'amministratore delegato di Greenpeace Germania, ha detto che il piano di Trump è "cattive notizie, ma non è la fine dell'accordo di Parigi".

Ha esortato il cancelliere tedesco Angela Merkel a pronunciarsi contro il piano ea sottolineare l'impegno dell'Europa nella lotta ai cambiamenti climatici.

© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.