Martedì, 28 marzo Il presidente Trump si è recato presso l'Agenzia per la protezione dell'ambiente per firmare un ordine esecutivo che annulla una serie di regolamenti relativi al clima che sono entrati in vigore negli ultimi otto anni. Il team del presidente afferma che questo sforzo aiuterà ad avvicinare la nostra nazione all'indipendenza energetica, e che inizierà il processo di rianimazione di un'industria carboniera che ha subito un grave declino nell'ultimo decennio.

In realtà, non farà né l'uno né l'altro. Non importiamo carbone negli Stati Uniti. Non ci sono lavori di ritorno dall'estero. Inoltre, e un po' ironicamente, la ragione principale del declino dell'industria del carbone non sono i regolamenti dell'era Obama, ma un mercato dell'energia in rapida evoluzione.

Qualsiasi analista del mercato energetico vi dirà che i progressi nella fratturazione idraulica e nella perforazione orizzontale ci hanno fornito soluzioni economiche, abbondante, gas naturale. Aggiungete a queste curve di prezzo in calo nella generazione eolica e solare, e si comincia a capire che per il carbone c'è una strada difficile. Sono mercati che crescono con una rapida innovazione tecnologica.

Il cambiamento è in corso

Il fatto è che il Clean Power Plan dell'amministrazione Obama ha codificato dove stava già andando l'industria dei servizi. Con i pensionamenti pubblicamente annunciati, circa il 45% della capacità di carbone esistente nella rete occidentale sarà ritirata entro il 2030. Secondo i piani di risorse integrate di utilità, entro il 2026, poco meno della metà dell'energia totale in Occidente sarà generata da risorse a emissioni zero.

Gli 11 stati occidentali che il mio centro si è riunito per l'attuazione del Clean Power Plan sono, collettivamente, nel rispetto degli obiettivi di piano al 2026 in regime di consueto. Ironia della sorte, la rimozione del Clean Power Plan elimina semplicemente un potenziale per lo scambio di emissioni basato sul mercato che ridurrebbe i costi per i consumatori e fornirebbe ad alcuni stati un percorso di discesa per raggiungere i loro obiettivi.

Questo non vuol dire che i rollback normativi nell'ordine del presidente Trump non avranno alcun impatto. La comunità internazionale, che ha creato il punto di riferimento dell'Accordo di Parigi, non avrà il vantaggio della leadership degli Stati Uniti sul cambiamento climatico. Altre nazioni colmeranno questo vuoto, raccogliendo i frutti economici di servire un mercato globale in crescita con tecnologie a basse emissioni di carbonio. Uno degli impatti più preoccupanti a lungo termine di queste azioni sarà una visione globale in declino dell'America come fonte di innovazione e investimento.

A casa, in caso di scadenza del Clean Power Plan, Gli Stati che sono stati reticenti a promuovere un'agenda per l'energia pulita non saranno più tenuti a pianificare la riduzione delle emissioni. Il Clean Power Plan ha dato certezza alla pianificazione energetica. Se parli con i dirigenti delle utility americane e i loro investitori, bramano la certezza perché abbassa il costo del capitale e fa risparmiare denaro ai consumatori. L'ordine esecutivo è a un passo dalla stabilità nei nostri mercati energetici e dalla leadership americana come innovatore che sviluppa le tecnologie che serviranno un mercato globale in crescita.

Stati, le città e le imprese stanno andando avanti

I tentativi di annullare importanti salvaguardie ambientali vengono venduti al popolo americano sotto la voce della creazione di posti di lavoro. Mettiamo questo nel contesto appropriato:c'erano 65, 971 posti di lavoro nelle miniere di carbone a livello nazionale nel 2015. Secondo il Dipartimento dell'Energia, più del doppio dei posti di lavoro – 133, 000 – sono stati creati lo scorso anno proprio nel settore dell'efficienza energetica. Nel 2016 la forza lavoro solare è cresciuta del 25% a 374, 000 e la forza lavoro eolica è cresciuta del 32 percento a 102, 000. Uno su 50 nuovi posti di lavoro in America è ora nell'energia solare.

Dal 2007 al 2011, come governatore del Colorado, Ho firmato 57 atti legislativi destinati a far passare il Colorado a un'economia basata sull'energia pulita. Dopo aver lasciato l'incarico ho fondato il Center for the New Energy Economy presso la Colorado State University con l'intenzione di lavorare con i governatori, legislatori statali e regolatori dei servizi pubblici sulla politica energetica pulita e avanzata. Nel nostro lavoro al centro, io e il mio team siamo diventati fiduciosi che afferma, le città e le aziende private stanno assumendo un ruolo guida nella transizione verso l'energia pulita, anche se il governo federale vacilla. Oggi 37 afferma, che comprende i due terzi della popolazione degli Stati Uniti, hanno standard di portafoglio rinnovabili che richiedono alle aziende elettriche di generare o acquistare una percentuale della loro energia da energia rinnovabile.

I governatori di entrambe le parti hanno guidato questa transizione. Diciassette governatori hanno aderito all'Accordo dei governatori per un futuro di nuova energia, compresi i governatori repubblicani del Nevada, Iowa, Michigan, Massachusetts, New Hampshire e Vermont. Così facendo, si sono tutti impegnati a diversificare la produzione di energia dei loro stati con fonti di energia pulita, modernizzare le infrastrutture energetiche e incoraggiare il trasporto pulito. Inoltre, 129 città degli Stati Uniti hanno firmato l'impegno del Compact of Mayors ad affrontare il cambiamento climatico.

Trentatré società con sede negli Stati Uniti, del calibro di Coca-Cola, GM, Goldman Sachs, HP, Johnson &Johnson e Nike, si sono impegnati a raggiungere l'obiettivo di utilizzare il 100% di energia rinnovabile come parte dell'iniziativa RE100. Circa 50 aziende statunitensi dovranno acquistare 17 gigawatt di energia rinnovabile entro il 2025, sufficienti per alimentare l'intero stato del Colorado, al fine di raggiungere i loro obiettivi aziendali esistenti.

La vera leadership richiede una visione che guardi a nuovi mercati, nuove tecnologie e nuove soluzioni. Sfortunatamente, le azioni del presidente martedì guardano indietro verso un orizzonte sbiadito, piuttosto che avanzare verso un futuro luminoso e promettente.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.