Sebbene popolare tra i gruppi di conservazione, le servitù costiere che impediscono lo sviluppo al fine di proteggere le paludi dai cambiamenti causati dal cambiamento climatico e dall'innalzamento del livello del mare non sono favorite dai proprietari di immobili, secondo un nuovo studio dell'Università del Connecticut e della Virginia Tech.

Le scoperte, sulla base dei risultati delle indagini condotte nel 2015 su 1, 002 proprietari di proprietà costiere del Connecticut, suggeriscono che fare affidamento sull'istruzione sull'innalzamento del livello del mare e sui benefici dell'ecosistema delle paludi da solo non proteggerà la terra dai cambiamenti futuri. Poiché i proprietari terrieri privati ​​sono partner fondamentali negli sforzi per salvare le paludi costiere, identificare le migliori strategie sarà essenziale per il successo.

Lo studio, condotto da Christopher Field e Chris Elphick di UConn e Ashley Dayer di Virginia Tech, ha seguito due grandi tempeste, l'uragano Irene nel 2011 e l'uragano Sandy nel 2012, fornendo una misura valida dell'influenza dell'esperienza sull'atteggiamento riguardo all'azione per ridurre i rischi futuri.

I proprietari terrieri nello studio hanno indicato scetticismo sulla concessione di servitù sulla base delle preoccupazioni sul fatto che verrà loro offerto un prezzo equo in cambio del mantenimento della terra come spazio aperto in cui le paludi possono migrare mentre i mari si alzano. Hanno anche espresso la preoccupazione che le organizzazioni ambientali "potrebbero non agire in modo equo o trasparente nei loro sforzi per incoraggiare la migrazione delle paludi di marea, scrivono i ricercatori in un articolo pubblicato sul numero del 7 agosto del Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze .

Nella sola area di studio, la costa del Connecticut, ci sono circa 30, 000 proprietari terrieri nella zona si prevede che entro il 2100 diventerà una palude di marea, e milioni di persone in tutto il mondo vivono vicino a paludi di marea. Sia che decidano di lasciare spazio alle paludi per spostarsi nell'entroterra o invece costruiscano dighe che induriscono le coste, fa la differenza tra salvare le zone umide di marea e le loro numerose economico, e benefici ricreativi, o perderli del tutto.

Mentre i proprietari terrieri intervistati le cui proprietà sono state allagate durante l'uragano erano 1,4 volte più propensi a dire che potrebbero essere disposti a vendere la loro terra vulnerabile a titolo definitivo, i risultati del mondo reale mettono in discussione le intenzioni dichiarate. Programmi di acquisizione federale dopo che entrambi gli uragani hanno acquisito meno di 100 proprietà nell'area di studio, anche se molti di più erano ammissibili, lo studio afferma.

Se gli accordi di protezione della terra con organizzazioni non profit e agenzie governative non sono la risposta, cosa offre maggiori promesse per il futuro delle paludi?

I proprietari terrieri intervistati hanno risposto favorevolmente all'idea di patti restrittivi, anche se in genere non includono incentivi finanziari. Sotto accordi restrittivi, un intero quartiere accetta di rinunciare alla costruzione di dighe e altre strutture corazzate lungo la costa. Però, notare i ricercatori, queste strategie tendono ad essere controproducenti nel lungo periodo, perché deviano l'erosione e le inondazioni verso proprietà adiacenti.

Ai proprietari terrieri costieri piaceva anche l'idea di futuri accordi di interesse. Sotto questi programmi, i proprietari terrieri privati ​​si impegnano ad accettare il valore equo di mercato della loro proprietà al momento della firma se future inondazioni riducono il valore di oltre la metà. Quel futuro inondazione significherebbe che l'altopiano arido è stato autorizzato a trasformarsi in una palude costiera.

Lo studio è stato finanziato dal Connecticut Sea Grant, UConn, e il Dipartimento per l'energia e la protezione ambientale del Connecticut. Field è un borsista post-dottorato presso il Dipartimento di Ecologia e Biologia Evoluzionistica della UConn; Elphick è professore associato di biologia della conservazione presso il dipartimento di ecologia e biologia evolutiva della UConn e il Center of Biological Risk; e Dayer è assistente professore di dimensioni umane presso il College of Natural Resources and Environment della Virginia Tech.

L'articolo, "Il comportamento dei proprietari terrieri può determinare il successo delle strategie di conservazione per la migrazione degli ecosistemi sotto l'innalzamento del livello del mare, " offre ampie implicazioni su come progettare al meglio i programmi per mitigare altri effetti del cambiamento climatico. Ma sono necessarie ulteriori analisi, dicono i ricercatori.