Un tribunale tedesco deciderà giovedì se ascoltare il caso di un agricoltore peruviano contro il gigante energetico RWE per i danni causati dai cambiamenti climatici nelle Ande.

Saul Luciano Lliuya sostiene che RWE, come uno dei principali emettitori al mondo di anidride carbonica che altera il clima, deve condividere il costo della protezione della sua città natale Huaraz da un lago glaciale ingrossato che rischia di traboccare a causa dello scioglimento della neve e del ghiaccio.

Dopo una prima udienza a metà novembre, il tribunale della città nordoccidentale di Hamm ha concesso a entrambe le parti fino al 30 novembre per fornire ulteriori argomenti prima di decidere sui passi successivi, aggiungendo che era "probabile" che il caso procedesse all'audizione delle prove.

I sostenitori di Lliuya presso l'ONG Germanwatch hanno salutato la decisione come una vittoria, dicendo che la corte aveva scritto "storia legale" nella ricerca della "giustizia climatica globale", che chiede al nord più ricco di compensare l'emisfero sud per decenni di inquinamento.

"È una buona notizia per i molti potenziali querelanti in tutto il mondo che saranno incoraggiati ad agire da soli, "Il portavoce Klaus Milke ha detto all'AFP in quel momento.

I media tedeschi hanno paragonato la lotta di Lliuya contro RWE a una battaglia "Davide contro Golia".

Il caso del peruviano arriva in un momento in cui la politica tedesca è nettamente divisa su come bilanciare l'azione per il clima con la crescita economica.

Una "transizione energetica" diretta dal governo verso le rinnovabili, piuttosto che nucleare e combustibili fossili, sta facendo solo progressi fermi, mentre gli ambientalisti spingono la potente industria automobilistica del paese a produrre veicoli meno inquinanti dopo una serie di scandali.

La politica climatica ed energetica è stata tra le questioni più aspramente controverse nei colloqui di coalizione a tre tra i conservatori della cancelliera Angela Merkel, i Liberi Democratici pro-business e i Verdi ecologisti prima che cadessero questo mese.

"Caso vincente"

Dopo la decisione, RWE ha ribadito che la denuncia era "non accettabile" e addirittura "ingiustificata", sostenendo che una singola azienda non può essere ritenuta responsabile per le conseguenze specifiche del cambiamento climatico.

Un tribunale inferiore nella città tedesca di Essen, dove ha sede RWE, inizialmente ha ritenuto che la causa contro il gigante dell'energia fosse infondata.

La società ha affermato in passato di non comprendere il motivo per cui è stata individuata per un'azione legale, sottolineando gli sforzi compiuti per diventare più rispettosi dell'ambiente.

Oltre a modernizzare le sue centrali elettriche a carbone per ridurre le emissioni di CO2, RWE ha investito miliardi in energie rinnovabili come parte dell'allontanamento della Germania dai combustibili fossili, dice.

Ma l'avvocato di Lliuya, Roda Verheyen, ha detto che crede che il suo cliente abbia un caso vincente.

"Vorrei tornare a casa in montagna e dire alla gente che ho potuto fare qualcosa per loro, "Lliuya, che è anche guida alpina, ha detto ai giornalisti prima della precedente udienza.

Il padre di due figli vuole che RWE paghi 17, 000 euro (20 $, 000) per aiutare a pagare le difese contro le inondazioni per la sua comunità nella regione settentrionale di Ancash, in Perù.

Lliuya vuole che anche la società tedesca lo rimborsi per il 6, 384 euro che lui stesso ha speso in misure di protezione.

Il 37enne basa le sue affermazioni su uno studio climatico del 2013 che ha scoperto che RWE era responsabile dello 0,5 percento delle emissioni globali "dall'inizio dell'industrializzazione".

Dice che questo rende l'azienda almeno in parte responsabile della sua situazione.

Le azioni di RWE non sono state turbate dall'imminente data del tribunale giovedì, scambiato in rialzo dello 0,5 percento a 19,74 euro a Francoforte intorno alle 0945 GMT, all'incirca in linea con l'indice DAX delle azioni blue-chip tedesche.

© 2017 AFP