Persone in tutto il mondo afflitte dagli impatti del riscaldamento globale come la siccità, ondate di calore e mareggiate chiedono "giustizia climatica, " e molti stanno perorando le loro cause in tribunale.

Globalmente, ce ne sono almeno 1, 000 casi legali attivi relativi al cambiamento climatico, più di due terzi di loro negli Stati Uniti, secondo un recente conteggio del Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, a Londra.

Un vertice martedì a Parigi, con più di 50 capi di stato presenti, su come finanziare la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio sarà seguito il giorno successivo da un forum sulla giustizia climatica.

Concetto

Il movimento per la giustizia climatica sottolinea il fatto che le nazioni ricche sono in gran parte responsabili di aver causato il cambiamento climatico, ma che i poveri sono stati i primi a far fronte ai suoi impatti.

La Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) del 1992 ha riconosciuto che la disuguaglianza, dichiarando che i paesi sviluppati hanno una maggiore responsabilità nel risolvere il problema.

Dopo un "vertice" sulla giustizia climatica all'Aia nel 2000, una coalizione di organizzazioni non governative globali (ONG) - che svolgono un ruolo cruciale nel promuovere l'attivismo di base - ha adottato 27 principi.

Questi includevano il diritto a non subire gli impatti dei cambiamenti climatici, una moratoria sulla nuova esplorazione di combustibili fossili, l'accesso a un'energia economica e sostenibile, l'idea che le nazioni ricche e l'industria debbano all'umanità un "debito ecologico".

"La giustizia climatica afferma i diritti delle generazioni non ancora nate alle risorse naturali, un clima stabile e un pianeta sano, " hanno dichiarato.

Queste idee lentamente gravitarono dai margini verso il centro dei negoziati formali delle Nazioni Unite e infine nel preambolo dell'Accordo di Parigi del 2015, il trattato di 196 nazioni che impone al mondo di limitare il riscaldamento globale a "ben al di sotto" dei due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit).

casi

Parallelamente all'arena diplomatica, cittadini e gruppi civici hanno anche testato il potere del concetto all'interno di un quadro giuridico.

Alcuni querelanti hanno preso di mira i governi, mentre altri hanno assunto singole società. Alcuni hanno fatto notizia:

- Nel 2015, una storica sentenza del tribunale nei Paesi Bassi ha ordinato al governo di ridurre di un quarto i gas serra entro il 2020. Il caso è stato avviato da 900 cittadini olandesi. Il governo fa appello.

- Lo scorso mese, un tribunale tedesco ha accettato di ascoltare la causa di un agricoltore peruviano contro il gigante energetico RWE per i danni causati dai cambiamenti climatici nelle Ande, una decisione salutata dagli attivisti come una "svolta storica".

L'agricoltore Saul Luciano Lliuya afferma che RWE, uno dei principali emettitori al mondo di anidride carbonica che altera il clima, deve condividere il costo della protezione della sua città natale Huaraz da un lago glaciale traboccante di neve e ghiaccio sciolti.

- Anche nel 2015, 21 giovani hanno citato in giudizio il governo federale degli Stati Uniti per presunta violazione dei loro diritti costituzionali non garantendo un futuro vivibile. Prima sotto l'ex presidente Barack Obama, e poi sotto Donald Trump, il governo ha tentato, senza successo, di far archiviare il caso.

Se va in giudizio, come sembra probabile, "il giudice deciderà due cose, " ha detto Daniel Galpern, uno degli avvocati dei ricorrenti.

"Gli Stati Uniti hanno effettivamente violato questi diritti costituzionali fondamentali? E, se è così, se costringere il governo a elaborare un piano per spostarci dal disastro alla sicurezza, " Ha aggiunto.

Il caso potrebbe andare alla Corte Suprema, ha detto all'Afp.

Compensazione

L'accordo di Parigi "riconosce l'importanza... di affrontare le perdite e i danni" causati dal cambiamento climatico, e ha istituito un meccanismo per farlo.

Allo stesso tempo, però, questa disposizione "non comporta né fornisce una base per alcuna responsabilità o risarcimento, " secondo una "decisione" allegata al trattato.

Questo non significa che le nazioni ricche siano fuori dai guai, dicono gli analisti.

Mentre alcune nazioni insulari affondano letteralmente sotto l'innalzamento dei mari, cresce la pressione per un chiaro impegno per il salvataggio delle economie e delle società danneggiate dal clima.

Sul fronte legale, i querelanti stanno indicando prove scientifiche che eventi meteorologici estremi - mega-tempeste, ondate di calore, siccità, inondazioni, possono essere direttamente collegate ai cambiamenti climatici.

Altre ricerche ripartiscono la responsabilità storica per le emissioni di gas serra, se a paesi o aziende.

Uno studio del 2014 in Cambiamento climatico , Per esempio, calcolato che l'inquinamento da CO2 e metano accumulato derivante dal petrolio, il gas e il carbone prodotti da 90 grandi compagnie energetiche rappresentano quasi i due terzi di tutte le emissioni di gas serra dal 1850.

RWE, l'azienda citata in giudizio dall'agricoltore peruviano, ha emesso lo 0,47 percento del totale.

"La possibilità di destinare al danno i contributi delle singole Regioni potrebbe avere il potenziale per ridisegnare il contenzioso ambientale, " un quartetto di scienziati ha scritto sulla rivista Cambiamenti climatici naturali lo scorso mese.

"Ciò solleva interrogativi in ​​merito al danno e alla responsabilità nelle giurisdizioni nazionali, e quindi giustizia climatica”.

© 2017 AFP