Le recenti maree reali hanno nuovamente causato danni significativi alle risorse costiere in Australia e Nuova Zelanda. Questa volta la combinazione di grandi maree e tempeste costiere ha danneggiato le proprietà delle isole dello Stretto di Torres, di Nelson e di altre aree costiere della Nuova Zelanda. È sempre più riconosciuto in tutto il mondo che, nonostante molti piani di adattamento costiero in fase di sviluppo, l'attuazione di questi piani è in ritardo.
Le maree re si verificano più volte all'anno quando la Luna è leggermente più vicina alla Terra (quindi a volte vengono chiamate maree primaverili perigee). Ciò significa che le maree del re sono prevedibili, così come l'innalzamento del livello del mare. La combinazione, insieme a sporadici eventi temporaleschi, porterà ad un aumento delle inondazioni delle nostre città costiere.
Alti livelli del mare, se strisciante (associato al cambiamento climatico antropogenico) o transitorio (eventi tempestosi episodici), avere impatti sulla proprietà e sui beni sia privati che pubblici. Quello che ora è per lo più inondazioni fastidiose diventerà più problematico, e il conto dei danni globali in continua crescita causato da un disastro continuerà a crescere.
Secondo il riassicuratore globale Munich Re, le perdite dovute a disastri naturali nel 2017 sono state pari a 330 miliardi di dollari, il secondo più alto mai registrato. Quasi la metà di queste perdite (41%) non era assicurata.
Chi è responsabile dei piani di adattamento?
In linea con la teoria secondo cui il rischio è gestito al meglio da coloro che sono più vicini al rischio, il governo locale in Australia è il livello di governo più adatto a gestire tali rischi locali. In risposta alla crescente minaccia dell'innalzamento del livello del mare, molti consigli del governo locale in tutta l'Australia hanno sviluppato piani di adattamento al clima costiero.
Anche i governi federali e statali hanno chiaramente un ruolo da svolgere nella gestione delle inondazioni costiere. Il governo federale è spesso l'assicuratore di ultima istanza, soprattutto per le infrastrutture pubbliche.
Nel Queensland, il governo statale ha implementato il programma QCoast2100 di successo. Questo sta aiutando i governi locali a sviluppare piani di adattamento lungo tutta la costa dello stato.
È sempre più riconosciuto che molti dei piani sviluppati in passato contengono analisi eccessivamente complicate di opzioni di adattamento eccessivamente semplificate. Anziché, abbiamo bisogno di modi meno complicati per determinare l'opzione di adattamento più adatta e valutazioni che considerino opzioni più personalizzate e ponderate, che sarà poi più facilmente attuabile.
Quali sono le opzioni?
Le opzioni di adattamento al clima costiero tendono a rientrare in una delle tre categorie seguenti:
La ritirata ha un senso intuitivo:spostare le risorse fuori pericolo riduce la loro vulnerabilità. Però, questo approccio si è rivelato politicamente problematico, soprattutto per gli edifici privati.
La maggior parte delle comunità ha familiarità con le dighe e altre forme di protezione costiera. Altri fondamentalmente non sono d'accordo con il principio delle misure rigide di protezione delle coste.
La terza opzione di adattamento, accomodante innalzamento del livello del mare, sta diventando l'approccio più popolare in molte nazioni, compresi i bassi Paesi Bassi. Però, questo approccio è probabilmente il meno compreso in Australia e raramente appare come l'opzione preferita nei piani di adattamento delle coste australiane.
Questa opzione include rendere meno vulnerabili le strutture esistenti. Ciò potrebbe comportare il trasferimento dei servizi elettrici e di condizionamento e dei quadri elettrici più in alto negli edifici esistenti. Col tempo, i siti vulnerabili possono essere riutilizzati con usi del suolo e strutture meno vulnerabili.
Questo è diverso dallo sgombero preventivo e dal trasferimento di intere comunità da luoghi vulnerabili:l'opzione di ritiro. L'opzione di ritirata viene implementata più facilmente subito dopo una grave inondazione che ha causato danni significativi.
I piani devono considerare la politica
I primi piani di adattamento costiero comunemente raccomandavano il ritiro preventivo di massa delle coste, ma il governo locale ha spesso finito per accantonare o rifiutare tali raccomandazioni. Anziché, i comuni hanno semplicemente commissionato la costruzione di piccole dighe locali nelle aree a rischio di erosione.
Piani di adattamento costiero più sviluppati e recenti considerano scale spaziali più fini. Quello che ancora spesso non fanno è considerare opzioni e approcci di adattamento più sofisticati e politicamente informati.
Quindi la pianificazione dell'adattamento è ancora spesso meglio caratterizzata come l'approccio "pianifica e dimentica". Questi piani in genere mancano di monitoraggio e valutazione e di una strategia di attuazione realistica.
L'aumento delle inondazioni della nostra costa è inevitabile e sta accadendo. Perciò, la pianificazione dell'adattamento deve considerare opzioni più sfumate che potrebbero essere politicamente più appetibili e attuabili.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale. 
