Un piccolo team di ricercatori dell'Università di Melbourne, il Georg Eckert Institute e la Freie Universität hanno riscontrato problemi con la ricerca relativa alla valutazione della propensione alla guerra in mezzo ai cambiamenti ambientali dovuti al riscaldamento globale. Nel loro articolo pubblicato sulla rivista Cambiamenti climatici naturali , il gruppo sostiene che gran parte della ricerca attuale sull'argomento soffre di diversi difetti di bias. Cullen Hendrix dell'Università di Denver delinea le argomentazioni del team di ricerca nello stesso numero della rivista e suggerisce che i futuri sforzi di ricerca dovranno essere riorientati se devono essere utili nella previsione di conflitti futuri basati sulle proiezioni del riscaldamento globale.

Mentre il pianeta si riscalda, alcune zone diventeranno più calde e secche, e se ciò comporta una riduzione delle risorse a disposizione delle persone che vivono in quelle aree, il risultato è probabile che sia uno spargimento di sangue. Alcune persone all'interno e all'esterno della comunità scientifica sono arrivate persino a suggerire che abbiamo già visto esempi:carestie e guerre in Darfur, o su scala più ampia, la guerra civile siriana in corso. Ma, i ricercatori con questo sforzo sottolineano, fare previsioni sui conflitti futuri deve basarsi su sforzi di ricerca imparziali, qualcosa che non è stato fatto molto bene finora.

Il team ha esaminato oltre 100 documenti pubblicati dal 1990 al 2017 con lo scopo di offrire approfondimenti sul legame tra il riscaldamento globale e la guerra e segnalare la scoperta di sostanziali distorsioni. Hanno trovato, Per esempio, che gran parte della ricerca si è concentrata sui conflitti che fanno notizia piuttosto che su affari di piccola scala. Hanno anche notato che la maggior parte dei conflitti si è verificata in aree in cui le persone parlavano inglese, rendendo più facile per i ricercatori, ma tralasciando molte aree che probabilmente avrebbero dovuto studiare ma non lo hanno fatto. Hanno anche scoperto che molti degli studi si sono concentrati su aree che stavano già vivendo un conflitto, come Siria e Sudan. Ma, forse più sorprendentemente, hanno scoperto che le aree di studio spesso non erano nemmeno quelle che sono state ritenute più soggette a essere geograficamente influenzate da un pianeta in fase di riscaldamento.

Concludono suggerendo che una ricerca distorta in un tale contesto potrebbe portare alla "riproduzione di stereotipi coloniali", un riferimento ai paesi di lingua inglese che un tempo facevano parte dell'impero britannico.

© 2018 Phys.org