Uno studio condotto da scienziati dell'ONU avverte che anche limitare il riscaldamento globale a un ambizioso livello di 1,5 gradi Celsius non è sufficiente
Le nazioni del mondo si riuniranno lunedì in una conferenza delle Nazioni Unite in Corea del Sud per rivedere e approvare una bomba di 20 pagine, distillata da più di 6, 000 studi scientifici che delineano opzioni restrittive per evitare la catastrofe climatica.
Quando i 195 paesi che hanno firmato l'accordo di Parigi nel 2015 hanno richiesto un rapporto agli scienziati guidati dalle Nazioni Unite sulla fattibilità di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, il gesto sembrava a molti inutile.
Il trattato, Dopotutto, ha ingiunto al mondo di bloccare l'aumento della temperatura della superficie terrestre a "ben al di sotto" di 2 ° C (3,6 gradi Fahrenheit) rispetto ai livelli preindustriali, aggiungendo un buffer di sicurezza alla soglia di due gradi a lungo considerata il guardrail per un mondo sicuro per il clima.
Da allora, però, un crescendo di micidiali ondate di calore, inondazioni, incendi e supertempeste alimentati dall'innalzamento dei mari, con un riscaldamento finora inferiore a 1°C, hanno convinto gli scienziati che il cursore di pericolo doveva essere reimpostato.
"Esistono prove crescenti e molto solide di rischi veramente gravi e catastrofici anche ai limiti inferiori di questi obiettivi di temperatura, " ha detto Peter Frumhoff, direttore della scienza e della politica presso l'Unione degli scienziati interessati, un gruppo di ricerca e advocacy con sede a Washington.
La promessa di "proseguire gli sforzi" per limitare il riscaldamento a 1,5°C, aggiunta all'ultimo minuto al trattato di Parigi, in parte per placare le nazioni povere che si sentivano poco cambiate su altri fronti, colsero gli scienziati alla sprovvista.
"Non c'era molta letteratura sul riscaldamento di 1,5°C tre anni fa, " ha detto Jim Skea, un professore del Centre for Environmental Policy dell'Imperial College di Londra, e copresidente del Gruppo intergovernativo di esperti per i cambiamenti climatici (IPCC), l'organismo scientifico delle Nazioni Unite incaricato di scrivere il "Rapporto speciale" su 1.5C.
Selezione di fenomeni naturali che potrebbero diventare pericolosi per il clima se raggiungono i loro punti critici
Ma è fattibile?
Di centinaia di modelli climatici nel 2015 che proiettano un futuro a basse emissioni di carbonio, solo due o tre miravano a un tetto al riscaldamento globale di 1,5°C.
Il riepilogo di 20 pagine dei responsabili delle politiche, che saranno esaminati collettivamente, linea per linea, da centinaia di diplomatici fino a venerdì, contiene diversi risultati di benchmark, secondo una bozza ottenuta dall'AFP.
Agli attuali livelli di emissioni di gas serra, Per esempio, la superficie terrestre si riscalderà oltre la soglia di 1,5°C entro il 2040, il rapporto si conclude con "alta fiducia".
Per avere la possibilità di rimanere sotto il limite di 1,5°C, l'economia globale deve entro il 2050, diventare "carbon neutral", il che significa che nessuna CO2 aggiuntiva può essere rilasciata nell'atmosfera.
Inoltre, il rapporto suggerisce che le emissioni di anidride carbonica dovute all'attività umana dovranno raggiungere il picco nel 2020 e da lì in poi curvare bruscamente verso il basso.
Finora, ci stiamo ancora muovendo nella direzione sbagliata:dopo essere rimaste stabili per tre anni - facendo sperare che il picco fosse arrivato - le emissioni sono aumentate nel 2017 a livelli storici.
Un traghetto naviga attraverso il ghiaccio che si scioglie vicino a Vaasa, nella Finlandia occidentale
Per molti scienziati, questi obiettivi sono tecnicamente fattibili ma politicamente o socialmente irrealistici, insieme all'obiettivo più ampio di 1,5 °C.
"La fattibilità probabilmente rimarrà una questione aperta, anche dopo l'uscita del rapporto, " ha detto Michael Oppenheimer, professore di geoscienze e affari internazionali alla Princeton University.
Un obiettivo principale del sottostante, Rapporto di 400 pagine, scritto da un team di 86 autori, supportato da altri 150 scienziati, è la differenza che un mezzo grado Celsius può fare in termini di impatti.
"Quando si parla di 1,5°C non si tratta solo di proteggere alcune dozzine di piccole nazioni insulari, " disse Henri Waisman, un ricercatore senior presso l'Istituto per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali, e un autore coordinatore del rapporto.
"È per evitare impatti drammatici che diventano esponenzialmente più drammatici quando si passa da 1,5°C a 2°C".
Punti di non ritorno
Quelle che una volta erano le ondate di caldo di un secolo nell'Europa meridionale e centrale, Per esempio, si prevede che si verificheranno quattro estati su 10 in un mondo di 1,5°C, e sei su dieci in un mondo 2C.
I pesci tropicali sono particolarmente vulnerabili ai cambiamenti climatici che potrebbero costringerli a lasciare le loro case per stabilire nuove popolazioni in acque più fredde
È probabile che molte attività di pesca tropicali collassino da qualche parte tra il punto di riferimento 1,5°C e 2°C, come i pesci cercano acque più fresche; le colture alimentari di base diminuiranno in termini di resa e nutrizione di un ulteriore 10-15%; le barriere coralline che potrebbero avere la possibilità di sopravvivere se la temperatura dell'aria rimane al di sotto di 1,5°C, molto probabilmente periranno con un ulteriore mezzo grado di riscaldamento.
La cosa più preoccupante di tutte, forse, sono "punti critici" di temperatura che potrebbero spingere il permafrost carico di metano e le calotte glaciali della Groenlandia e dell'Antartide occidentale - che trattengono abbastanza acqua ghiacciata da sollevare gli oceani globali di una dozzina di metri (quasi 40 piedi) - oltre il punto di non ritorno.
Alcuni esperti, però, preoccupa che concentrarsi sul contrasto tra un mondo di 1,5°C e 2°C oscure il fatto che siamo attualmente su una traiettoria che si schianterà attraverso entrambe queste soglie.
"Non credo che 2C sia sicuro, e non vorrei mai metterlo in discussione, " ha detto Frumhoff. "Da molte misure, 1,5°C non è sufficiente."
"Ma mentre potremmo chiamare 2C un limite superiore, non fingiamo di essere su un percorso 2C:siamo molto al di sopra di quello, " ha detto all'Afp.
Anche tenendo conto degli impegni nazionali volontari per ridurre le emissioni di gas serra, presentato in allegato al trattato di Parigi, la Terra è sulla buona strada per riscaldarsi di un invivibile 3,5 °C o più entro la fine del secolo.
"Se vogliamo salvarci dai disastri che incombono, abbiamo solo opzioni non realistiche rimaste, " ha detto Kaisa Kosonen, Responsabile della campagna IPPC di Greenpeace.
"Dobbiamo cercare di rendere possibile l'impossibile".
© 2018 AFP
