Un team di analisti dal Brasile, L'Europa e gli Stati Uniti hanno condotto un'analisi delle perdite economiche che il Brasile potrebbe subire se il riscaldamento globale provoca la morte della foresta amazzonica, come previsto. Hanno presentato i loro risultati in un pezzo di prospettiva in Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze.

Ricerche precedenti hanno suggerito che il riscaldamento globale e la deforestazione potrebbero avere un impatto importante sulla foresta pluviale amazzonica:tali studi hanno suggerito che il ciclo dell'acqua sarà probabilmente gravemente interrotto, facendo sì che tutta o parte di quella che ora è la giungla sia sostituita dalla savana. Tale evento è chiamato deperimento della foresta amazzonica. Se succede, ci saranno grandi conseguenze, per prima cosa, l'area non sarà in grado di sequestrare tanta anidride carbonica, peggiorando il riscaldamento globale. In particolare, un deperimento sarebbe quasi certamente permanente. Più localmente, è probabile che le persone nelle aree colpite si sposteranno in altre aree, probabilmente città, sottolineando ulteriormente le risorse, compresa l'acqua potabile. In questo nuovo sforzo, gli autori hanno cercato di mettere l'impatto della morte della foresta amazzonica in termini economici. Quanto è destinato a perdere il Brasile se la giungla diventa savana?

Dopo aver preso in considerazione fattori quali i costi per nuove abitazioni nelle aree urbane, affrontare un aumento delle malattie trasmissibili e molte altre spese, gli autori hanno concluso che se non viene intrapresa alcuna azione per prevenire la perdita della foresta pluviale, il costo per l'area sarebbe compreso tra $ 957 e $ 3, 589 miliardi di gamma.

Al contrario, gli autori suggeriscono che adottare misure preventive per ridurre le possibilità di un deperimento sarebbe molto più economico, che va da $ 27,5 a $ 64,2 miliardi. Se tali sforzi falliscono, suggeriscono che un investimento di $ 122 miliardi potrebbe attenuare significativamente il colpo nelle aree colpite. Allo stesso tempo, riconoscono che non è chiaro quale impatto potrebbero avere i maggiori sforzi di mitigazione (come fermare la deforestazione) di fronte al riscaldamento globale. Notano inoltre che ridurre le emissioni di gas serra in tutto il mondo per rallentare o fermare il riscaldamento globale significherebbe, Certo, essere il modo migliore per evitare di dover affrontare opzioni così costose. Anche, sforzi di mitigazione come l'applicazione di enormi quantità di fertilizzante per aiutare la foresta pluviale a sopravvivere sembrano irrealizzabili a causa della probabilità di gravi effetti collaterali negativi.

© 2018 Science X Network