I cambiamenti climatici e coloro il cui compito è parlare degli impatti climatici attuali e futuri sono spesso classificati come "araldi di sventura". Per la biodiversità mondiale, le previsioni sono cupe:perdita di specie, perdita di impollinazione, barriere coralline morenti.

La realtà è che senza l'intervento umano, gli ecosistemi si rimodelleranno in risposta ai cambiamenti climatici, quello che possiamo pensare come "adattamento autonomo". Per noi umani, dobbiamo decidere se abbiamo bisogno o vogliamo cambiare quel corso.

Per chi si prende cura dei sistemi naturali, la nostra descrizione del lavoro è cambiata. Finora abbiamo lottato per proteggere o ripristinare ciò che potevamo tranquillamente considerare "naturale". Sotto il cambiamento climatico, sapere come dovrebbe essere è difficile da decidere.

Se la Grande Barriera Corallina ha ancora qualche bel pesce e corallo in futuro, e solo gli scienziati sanno che sono specie diverse dal passato, è importante? È un esempio estremo, ma è una buona analogia per i tipi di decisioni che potremmo aver bisogno di prendere.

Nel Queensland, il governo ha appena lanciato il Piano di adattamento al clima per la biodiversità e l'ecosistema per il Queensland incentrato su ciò che è considerato importante per prendere queste decisioni. Il piano è di alto livello, ma è un primo passo importante per preparare il settore al futuro.

Ecosistemi che cambiano

Per il resto degli ecosistemi del Queensland la storia è più o meno la stessa della Grande Barriera Corallina. Ci sono le ovvie regioni a rischio. Le nostre pianure alluvionali e zone umide costiere sono potenzialmente minacciate da entrambi i lati, con l'edilizia abitativa e lo sviluppo che fanno una marcia verso terra e il mare che spinge dall'altra parte. Questi ecosistemi non hanno letteralmente nessun posto dove andare nella calca.

È una storia simile per le specie e gli ecosistemi specializzati in cool, cime montuose d'alta quota. Questi piccoli, le popolazioni isolate si affidano a condizioni fresche. Con l'aumentare della temperatura, se non possono cambiare il loro comportamento (ad esempio, rifugiandosi in luoghi freschi o anfratti durante i periodi caldi), allora è improbabile che sopravviveranno senza l'intervento umano come la traslocazione.

Conosciamo fin troppo bene il rischio che le barriere coralline muoiano e diventino un habitat per le alghe, ma alcuni dei nostri ecosistemi di profilo inferiore affrontano trasformazioni simili. I nostri boschi tropicali della savana coprono gran parte del terzo superiore del Queensland. Un ecosistema iconico del nord, massicce invasioni di erbacce e regimi antincendio altamente alterati potrebbero minacciare di renderli irriconoscibili.

Allora, dove andiamo da qui?

Dalle cupe previsioni dobbiamo radunarci per trovare una via da seguire. Fondamentale per chi deve gestire le nostre aree naturali è pensare a cosa vogliamo ottenere dai nostri sforzi.

Proprietari di proprietà di conservazione, sia pubblico (ad esempio, parchi nazionali) e privati ​​(ad esempio, gruppi di conservazione senza fini di lucro), devono decidere cosa possono ottenere le loro risorse. Lanciare soldi su una specie che non possiamo salvare a causa del cambiamento climatico può essere meglio sostituito concentrandosi sull'assicurarsi di avere la diversità delle specie o la qualità dell'acqua. È una realtà difficile da ingoiare, ma il pragmatismo fa parte dell'equazione del cambiamento climatico.

Abbiamo guidato lo sviluppo del piano Queensland, e siamo stati incoraggiati a scoprire un settore che aveva una grande conoscenza, esperienza e disponibilità. La sfida per il governo del Queensland è incanalare utilmente quell'energia nell'affrontare il problema.

Valorizzare la biodiversità

Uno dei messaggi più chiari di molte delle persone con cui abbiamo parlato riguardava il valore della biodiversità e degli ecosistemi da parte della comunità più ampia. O no. C'era un chiaro senso che dovevamo rendere la biodiversità e gli ecosistemi una priorità.

È facile classificare la biodiversità e la conservazione come una questione "verde". Ma a parte il valore intrinseco o la salute personale e il valore ricreativo che la maggior parte di noi attribuisce alle aree naturali, senza biodiversità rischiamo di perdere cose diverse da un buon punto di pesca.

Ogni agricoltore conosce l'importanza dell'acqua pulita e del suolo fertile per la propria prosperità economica. Ma quando le nostre città si gonfiano, o la proprietà è in pericolo di incendio, diamo la priorità ai ritorni economici a breve termine, più case o riducendo quasi sempre il rischio di incendio sulla biodiversità.

Certo, questo non vuol dire che l'equilibrio dovrebbe essere capovolto, ma il cambiamento climatico sta sfidando i nostri politici, pianificatori e noi come comunità del Queensland ad assumerci la responsabilità degli effetti che le nostre scelte hanno sulla nostra biodiversità e sui nostri ecosistemi. Con l'aumentare della pressione per l'adattamento in altri settori, dovremmo cercare opzioni che potrebbero aiutare, piuttosto che ostacolare, l'adattamento nei sistemi naturali.

Le residenze costiere possono ritenere che valga la pena investire in una diga per proteggere le proprie case dall'innalzamento del livello del mare, anche se ciò significa sacrificare un pezzo di zona umida costiera, ma ci sono opportunità per soddisfare sia i bisogni umani che i bisogni di biodiversità. Ci auguriamo che il piano Queensland possa aiutare a promuovere tali opportunità.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.