Molti di noi non hanno bisogno di sentire altri avvertimenti dall'IPCC, David Attenborough o attivisti per il clima come Greta Thunberg. Abbiamo visto abbastanza per convincerci che la crescita economica illimitata e la globalizzazione degli stili di vita ad alto consumo hanno portato i sistemi di supporto vitale del nostro pianeta sull'orlo del collasso.

In risposta agli urgenti problemi ecologici e sociali di oggi, sentiamo spesso chiamate da sostenitori della sostenibilità sulla necessità di "ridimensionare" lontano dagli stili di vita dei consumatori, praticare la permacultura e abbracciare modi più semplici di vivere. Quando questi movimenti aumentano, l'argomento va, "decresceremo" le nostre economie su scala sostenibile.

Per quanto importanti siano queste analisi e prospettive, lasciano quasi sempre qualcosa di critico fuori dalla conversazione. C'è una ragione molto potente per cui attualmente non siamo in grado di muoverci verso una società più semplice e sostenibile:i costi per garantire l'accesso alla terra per le abitazioni spesso significano che solo i relativamente benestanti possono permettersi tali "stili di vita verdi".

In risposta a questo problema, offriamo alcune idee per mostrare come il suolo pubblico potrebbe essere utilizzato per forme sostenibili di sviluppo guidato dalla comunità.

Il sistema immobiliare rende difficile la vita semplice

Il riconoscimento della necessità di un cambiamento di sistema sta crescendo. Ma coloro che sostengono che le società ad alto impatto si spostino verso culture di consumo sostenibile devono riconoscere più chiaramente un problema fondamentale:il semplice mantenimento di un tetto sopra la testa può richiedere uno stile di vita ad alta intensità energetica e una dipendenza dalla crescita del mercato.

Come mai? Dover comprare o affittare una casa in società capitaliste come l'Australia ha enormi implicazioni per la maggior parte di noi. Influisce su ciò che facciamo per lavoro, quanto lavoriamo, il nostro bisogno di una macchina, ecc. E, se puoi a malapena permetterti la terra o la tua casa, mettendo i pannelli solari sul tetto, lavorare part-time o coltivare il proprio cibo biologico diventa molto improbabile.

In breve, garantire il bisogno fondamentale di un alloggio significa indebitare sempre di più le persone. Questo spesso significa che qualsiasi tentativo di "abbandonare" il consumismo di mercato implica prima di tutto un sacco di "cadere dentro". Le conseguenze di questa realtà sono tutt'altro che semplici, locale e sostenibile.

Per ragioni di sostenibilità ed equità è necessaria una diversa tipologia di terreno e di opportunità abitativa. Centrale qui è il riconoscimento che l'accesso alla terra, proprio come con l'aria e l'acqua, non è un prodotto di mercato. È un diritto umano e come tale va riconosciuto.

Anche discutere di riforma agraria in termini di "abitazioni a prezzi accessibili" inquadra ancora la terra come un bene di mercato. Queste discussioni spesso si basano su nozioni di carità e benessere per aumentare l'accesso alla terra quando dovrebbe essere realmente disponibile come diritto.

Ma in una nazione in cui la semplice abolizione dell'ingranaggio negativo sembra politicamente sgradevole, sarebbe pragmatico, come primo passo, per esplorare approcci politici meno controversi ma comunque efficaci.

Indicazioni per ripensare al modo in cui governiamo la terra

Ci sono molte concezioni di proprietà, il che significa che non dobbiamo semplicemente scegliere tra il capitalismo del libero mercato e il socialismo di stato. A Singapore, Per esempio, più dell'80% dei residenti vive in alloggi forniti dallo Stato.

Le società possono governare l'accesso alla terra in un'infinita varietà di modi. Ogni modo distribuisce o concentra ricchezza e potere in modi progressivi o regressivi.

Una politica che merita attenzione riguarda il tentativo di trascendere l'inquadratura "benessere" degli usi esistenti dell'edilizia popolare. Già, l'accesso sicuro al suolo pubblico ha consentito ad alcuni residenti di partecipare a programmi come orti comunitari, programmi di riparazione/condivisione di risorse, gestione degli alloggi, manutenzione e, nel Regno Unito, anche l'edilizia abitativa.

Nel Nuovo Galles del Sud, 50, 000 residenti di case popolari hanno convertito molti ettari di terreno in aree di edilizia popolare in orti che coltivano ortaggi, frutta e fiori. A Vittoria, più di 20 complessi di edilizia residenziale pubblica hanno creato orti comunitari.

Se questi residenti auto-selezionati potessero essere meglio supportati e convalidati, il loro status nella società (e il modo in cui potrebbero concepire se stessi) potrebbe passare dall'essere considerati "dipendenti sociali" a "pionieri di una nuova economia". Dimostrando che l'accesso al suolo pubblico può favorire l'emergere di economie comunitarie locali e sostenibili, tali esperimenti potrebbero essere il motore culturale di un più ampio ripensamento politico del modo in cui governiamo il territorio.

Per esempio, più terreno pubblico potrebbe essere reso disponibile per i collettivi di costruzione di alloggi, dove le persone partecipano alla costruzione delle proprie case sotto la guida di esperti. L'Australia potrebbe trarre ispirazione dal Senegal, dove 14, 000 ecovillaggi sono in fase di sviluppo.

Nel governare la terra siamo limitati solo dalla nostra immaginazione. Attualmente, viene mostrata una cronica mancanza di immaginazione. È tempo di sperimentare nuove strutture che possano aumentare l'accesso alla terra e quindi consentire a più persone di esplorare stili di vita di consumo ridotto e maggiore autosufficienza.

Il primo passo è riconoscere l'ostacolo

Invochiamo la vita semplice, permacultura e movimenti di decrescita – e più in generale il movimento per la sostenibilità – per riconoscere meglio l'ostacolo che l'accesso alla terra presenta al raggiungimento dei propri obiettivi. Più energia e attivismo dovrebbero essere dedicati a immaginare, campagna per e sperimentazione di proprietà alternative e sistemazioni abitative.

Il nostro scopo non è quello di ignorare l'importanza dei vari movimenti di scalata. Abbiamo bisogno di quante più persone possibile che spingano contro la marea del consumismo e dimostrino che vivere a basso impatto può essere un buon vivere.

Questi movimenti sociali contribuiranno a creare la cultura della sufficienza necessaria per sostenere una politica di sostenibilità. Ma qualsiasi politica del genere deve includere politiche territoriali più responsabilizzanti e creative.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.