Alcune persone dicono che c'è un caso per l'intervento dei "caschi verdi"
Se il Brasile non li fermerà, allora forse dovrebbero intervenire altri?
In mezzo alla preoccupazione globale per gli incendi in Amazzonia, alcuni attivisti e il presidente francese Emmanuel Macron hanno sostenuto l'idea che la comunità internazionale agisca.
"Enti di beneficenza e ONG hanno sollevato per molti anni la questione di dare all'Amazzonia uno status internazionale, Ha detto Macron al termine del vertice dei Paesi ricchi del G7 a fine agosto.
"È una via da seguire che è possibile e continuerà a prendere slancio nei prossimi mesi e negli anni a venire perché la posta in gioco per il clima è così alta. Non si può dire 'è un problema mio', " Ha aggiunto.
L'idea è che si possa innescare un'azione internazionale "se uno Stato sovrano prendesse misure ovvie e concrete che fossero chiaramente contrarie all'interesse del pianeta, " ha detto Macron.
La più grande foresta pluviale del mondo, che è stato colpito da quasi 90, 000 incendi quest'anno, svolge un ruolo fondamentale nella regolazione del clima e delle risorse idriche mondiali, dicono gli scienziati.
Il presidente brasiliano di estrema destra Jair Bolsonaro, le cui politiche sono accusate di un picco di incendi, ha accusato furiosamente il 41enne leader francese di avere una "mentalità colonialista" mettendo in discussione la sovranità del suo paese in Amazzonia.
Ha anche incoraggiato i brasiliani a indossare i colori del paese, verde e giallo, durante le celebrazioni del Giorno dell'Indipendenza di sabato per riaffermare i diritti nazionali del Brasile sull'area.
Macron ha ammesso che c'era un importante "lavoro politico e legale da fare".
Il presidente brasiliano Jair Bolsonaro ha definito il suo omologo francese un "colonialista"
Intervento straniero
L'idea che il Brasile o uno qualsiasi degli altri paesi amazzonici accettino di sacrificare la propria sovranità in Amazzonia rimane per il momento il regno della fantascienza, dicono gli esperti.
Ma in un recente articolo sulla rivista Foreign Policy, un professore americano ha immaginato uno scenario nel 2025 in cui un finto presidente americano dà un ultimatum al Brasile:fermare la deforestazione o affrontare un blocco navale e attacchi aerei.
L'autore, Stephen Walt della Harvard Kennedy School, ha ammesso che lo scenario era "ovviamente inverosimile" ma progettato per evidenziare il dilemma di "fino a che punto ti spingeresti per prevenire danni ambientali irreversibili?"
Indica il lavoro di studiosi legali che hanno sostenuto che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite potrebbe autorizzare un'azione militare utilizzando l'articolo 42 della sua carta, se le attività di uno Stato si rivelassero una minaccia per la pace e la sicurezza internazionali.
Anche l'idea dei "caschi verdi" delle Nazioni Unite per prevenire o gestire i disastri ambientali, al contrario dei caschi blu nelle zone di guerra, è stata discussa per decenni, compreso dall'ex leader sovietico Mikhail Gorbaciov.
Ma Walt ha detto all'AFP che "la minaccia o l'uso della forza sarebbe probabilmente controproducente. Credo che le grandi potenze saranno costrette a fare di più per fermare il cambiamento climatico, cominciando riducendo la propria dipendenza dai combustibili fossili".
Alcuni attivisti del cambiamento climatico hanno anche sottolineato l'ipocrisia delle strette di mano occidentali sull'Amazzonia:la principale causa del riscaldamento globale causato dall'uomo sono le storiche emissioni di gas serra dei paesi sviluppati.
E se l'incapacità del Brasile di proteggere l'Amazzonia è un pericolo ambientale per il mondo, poi che dire degli Stati Uniti, il secondo produttore mondiale di gas serra, che si è ritirato dall'accordo sul clima di Parigi del 2015?
Alcuni dicono che la critica occidentale al Brasile è come la pentola che chiama il bollitore nero
patto amazzonico
Leader dei paesi sudamericani dell'Amazzonia:Colombia, Perù, Bolivia, Suriname, Ecuador e Brasile si incontreranno venerdì nella città colombiana di Leticia per discutere dell'emergenza incendi.
Bolsonaro non sarà presente perché i medici gli hanno detto di prepararsi per l'intervento in programma la prossima settimana, il suo portavoce ha detto questa settimana.
Luciano Chabason, un consulente presso l'Istituto per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali (IDDRI), ha affermato di ritenere che "la pressione dei paesi occidentali potrebbe essere controproducente".
Il think-tank con sede a Parigi sostiene gli accordi di protezione regionale, che rendono i paesi responsabili l'uno verso l'altro delle violazioni ambientali.
Un esempio è stato il patto del 1999 per la protezione del fiume Reno, un tempo molto inquinato, che inizia in Svizzera e scorre verso nord attraverso la Francia, Germania e Paesi Bassi.
Il patto che coinvolge tutti i paesi ha contribuito a ripulirlo, con i nuotatori che ora tornano alle sue acque.
Altri sottolineano che esiste già un accordo regionale per proteggere l'ambiente amazzonico:otto paesi sudamericani ne hanno firmato uno ampiamente ignorato nel 1978.
"Questo accordo potrebbe bastare, ma ha bisogno di essere seguito, " ha affermato Michel Prieur del Centro internazionale per il diritto ambientale comparato. "Non ci sarà un accordo internazionale a breve. Dovremmo usare quello esistente."
Walt, della Harvard Kennedy School, suggerisce un'altra idea:"Gli Stati che governano un territorio sensibile all'ambiente potrebbero essere pagati per preservarlo, nell'interesse di tutta l'umanità».
Ma l'ex leader di sinistra dell'Ecuador, Rafael Correa, ci ha provato nel 2007 quando ha chiesto un risarcimento per non aver sviluppato progetti petroliferi nel Parco Nazionale Yasuni.
Dopo questo sforzo fallito, le compagnie petrolifere hanno ricevuto il via libera nel 2013.
© 2019 AFP
