In 12 giorni all'inizio di ottobre 2019 sono state uccise otto persone, più di 1, 300 feriti e quasi 1, 200 arrestati dopo che le manifestazioni sono diventate violente in Ecuador. Le manifestazioni si sono concentrate sull'inversione della fine dei sussidi per il carburante, che era stato introdotto nell'ambito delle misure di austerità sostenute dal Fondo monetario internazionale (FMI). Le proteste si sono concluse solo quando il presidente Lenín Moreno ha accettato di ripristinare i sussidi.

Nell'estate del 2016 la regione settentrionale del Venezuela è stata presa dalla violenza. I disordini sono stati il ​​risultato di un forte calo dei prezzi del petrolio, che ha portato a gravi carenze di cibo e generi di prima necessità, poiché le importazioni diventavano insostenibili. Molti sono stati uccisi mentre facevano la fila per il cibo.

Quando un uomo si è dato fuoco fuori dal parlamento al Cairo per il prezzo del pane nel 2011, le conseguenti proteste portarono al crollo del governo. E durante le rivolte nel Bengala occidentale, India, nel 2007, 300 persone sono rimaste ferite e due sono state uccise dalla polizia mentre gli abitanti del villaggio infuriavano contro un sistema di distribuzione alimentare corrotto.

Quindi cosa lega queste tragedie internazionali apparentemente scollegate? Tutti hanno bisogno di cibo, carburante e acqua per vivere. È un dato di fatto. Quando questi diventano scarsi, è inevitabile che segua il caos:sommosse, protesta, Morte. Questo legame con l'aumento del tasso di mortalità può essere diretto, attraverso la fame o la disidratazione, o indiretto, se portano a un aumento dei suicidi o di violenti disordini sociali. Se indiretto, di solito c'è un innesco che si ricollega alla scarsità fisica, mancanza di accesso o cattiva gestione di queste risorse naturali vitali.

Questo ha, Certo, è sempre stato così. cibo scarso, l'acqua o il carburante hanno sempre portato alla morte. E nei tempi moderni le persone sono state cullate da un senso di sicurezza quando si tratta di scarsità, almeno in gran parte del mondo. Spesso si presume che le cose siano migliori di come erano, che ci sono più risorse e protocolli internazionali migliorati per condividere tali risorse quando le cose si fanno difficili. Ma è davvero così? Nell'era del cambiamento climatico, forse no.

Il cambiamento climatico non farà altro che peggiorare il caos connesso alla carenza di risorse e, perciò, tassi di mortalità. L'aumento delle condizioni meteorologiche estreme avrà impatti negativi sulla produzione di cibo e sulla disponibilità di acqua. Infatti, lo sono già. Nel frattempo, L'esaurimento dei combustibili fossili e le regioni esportatrici instabili porteranno a enormi aumenti del costo dell'energia. cibo futuro, i prezzi del carburante e dell'acqua saranno quanto meno più volatili.

Ciò significherà che una parte crescente della popolazione mondiale avrà sempre più difficoltà ad accedere alle risorse fondamentali. Una popolazione vulnerabile e solitamente più povera dovrà affrontare minacce reali alla vita e ai mezzi di sussistenza. Lo stress aumenterà quindi se un individuo o una comunità sperimenta l'ingiustizia o vive in uno stato sempre più fragile, con poche aspettative che le cose cambieranno in meglio. La disperazione o la rabbia possono manifestarsi, conseguente bisogno di risposte e di azione.

Per evitare morti inutili, mitigare i disordini sociali e gestire efficacemente le risorse naturali, i governi e gli stati devono elaborare politiche e programmi di intervento precoce nella gestione del rischio di catastrofi e nel consolidamento della pace. Questo non è qualcosa che deve accadere in futuro, deve accadere ora.

Monitoraggio del caos

Certo, ogni tentativo in tal senso deve basarsi su esempi storici di decessi causati da stress ambientale. Ma i dati sul conflitto ambientale sono rari e frammentati, rendendo difficile lo studio dei conflitti dovuti all'insicurezza delle risorse. Per colmare questa lacuna, abbiamo lanciato una mappa interattiva di tali eventi negli ultimi 12 anni, illustrando che lo stress ambientale sta già causando il caos, globalmente. Definiamo il caos come una combinazione di insicurezza delle risorse naturali, disordini sociali e almeno un decesso.

Abbiamo preso i dati da notizie, concentrandosi sulle parole chiave di ricerca, come "protesta alimentare" o "crisi del carburante, "per abbinare eventi che includono almeno un decesso segnalato dovuto al cibo sottostante, problemi di sicurezza del carburante o dell'acqua. Su una "figura del caos" collettiva totale di 1, 625 decessi nel periodo studiato, Il 20% delle morti sulla mappa del caos è attribuito al suicidio. Il bilancio delle vittime più alto è stato di 425 in Sri Lanka, per un singolo evento nell'agosto 2006, quando i ribelli Tamil e l'esercito dello Sri Lanka hanno combattuto per controllare una chiusa di irrigazione vicino a Trincomalee.

Questa mappa è un progetto pilota e attualmente contiene dati sugli eventi fino al 2017. Ma è qualcosa che miriamo ad aggiornare e mantenere al fine di fornire dati ad accesso aperto coerenti per la comunità di ricerca, così come i governi e le ONG. Potrebbe sostenere la loro comprensione delle tendenze che guidano questo tipo di caos. La mappa mostra che le morti legate all'insicurezza delle risorse naturali stanno già avvenendo. Ci auguriamo che, mettendolo in evidenza, aumenteremo la pressione sui governi affinché sviluppino cibo, strategie idriche ed energetiche che tengano conto della probabilità di caos e quindi costruiscano una maggiore resilienza nell'economia globale e locale.

Gli eventi di caos che abbiamo monitorato non si sono limitati a sensazionali notizie dell'ultima ora che fanno notizia a livello mondiale. Abbiamo anche coperto incidenti meno pubblicizzati, come i suicidi di contadini in Australia e la morte di una donna durante le proteste dei Gilets Jaunes in Francia. Questi incidenti minori sono importanti da monitorare quanto i principali focolai di disordini civili poiché evidenziano le continue pressioni nel cibo, sistemi di carburante e acqua.

Una stima prudente

È anche probabile che i dati che abbiamo raccolto rivelino una stima estremamente prudente della realtà del caos in tutto il mondo innescato dall'insicurezza ambientale. Questo perché si verifica una quantità significativa di sotto-segnalazione a causa di ritardi tra il cibo iniziale, problemi di accesso all'acqua o al carburante ed eventuali decessi per protesta, o anche censura e mancanza di copertura mediatica (in inglese).

Per esempio, mentre da allora molti commentatori hanno collegato l'insicurezza alimentare alle prime manifestazioni che hanno portato ai disordini in Siria, nessun singolo notiziario collega esplicitamente una morte particolare a quelle prime manifestazioni. O almeno nessun notiziario includeva nello stesso articolo sia le manifestazioni per l'insicurezza alimentare che la morte di qualcuno. Quindi non c'erano notizie nel database che abbiamo cercato e questo evento non è quindi incluso nella mappa.

Ciò evidenzia che episodi legati all'insicurezza alimentare o alimentare che non comportano immediatamente la morte, può intensificarsi, portando ad altre proteste (potenzialmente non più direttamente collegate all'insicurezza alimentare o del carburante sottostante). Possono quindi precipitare in impatti molto più grandi, come la primavera araba o la guerra civile siriana, che ovviamente ha portato a migliaia di morti.

Accanto ai dati che abbiamo raccolto, abbiamo anche sviluppato una serie di commenti, selezionando eventi di caos specifici e raccogliendo ulteriori informazioni sul contesto immediato, come si sono svolti questi eventi e l'identificazione di temi comuni ricorrenti. Ci auguriamo che altri costruiranno sul nostro lavoro, immergersi nelle questioni particolari associate a ciascun evento registrato per migliorare la nostra comprensione dei fattori compositi che portano al caos e identificare condizioni e fattori scatenanti comuni. Questo è un lavoro cruciale da fare nel contesto dell'attuale crisi climatica.

Per dimostrare le forze all'opera, consideriamo due esempi dei punti caos sulla nostra mappa. C'è il caso del Bengala occidentale, che ha visto rivolte per il cibo legate ai cambiamenti dei sussidi ai prezzi alimentari nel 2007, e il caso del Venezuela, che ha visto un cambiamento nei prezzi del carburante per l'esportazione portare alla scarsità di cibo e poi al caos. Questi due esempi evidenziano come differenti dinamiche locali e internazionali possano ancora portare a simili situazioni caotiche.

Corruzione nel Bengala occidentale

Durante le proteste per il cibo da settembre a ottobre 2007 nel Bengala occidentale, India, 300 persone sono rimaste ferite e due sono state uccise dalla polizia. Almeno tre distributori di cibo sono stati catturati e gli è stato detto di pagare multe. Incapace di raccogliere denaro e in combinazione con la vergogna pubblica, si sono suicidati.

Come è successo? L'India dispone di sistemi che dovrebbero affrontare l'insicurezza delle risorse e tenere a bada il caos. Per molti anni, il paese gestiva un sistema di distribuzione pubblico (PDS) che fornisce prodotti essenziali a un prezzo agevolato attraverso un'ampia rete di negozi a prezzi equi alle famiglie rurali e urbane al di sotto del livello di povertà.

Ma un'indagine del governo centrale nel febbraio 2007 ha scoperto che la maggior parte dei poveri delle zone rurali dell'India settentrionale e orientale non riceveva razioni di cibo regolari. È stato riscontrato che il Bengala occidentale rurale aveva il numero più alto di famiglie al di sotto della soglia di povertà e affrontava la fame stagionale, con il 28% dei mezzi di sussistenza delle famiglie radicati nel lavoro agricolo. L'aumento dei prezzi del grano ha anche spinto le famiglie al di sopra del livello di povertà a richiedere razioni di grano dal PDS. L'indagine ha inoltre rivelato che i distributori di cibo accumulavano grano e lo vendevano a prezzi premium sul mercato aperto.

Per esempio, in almeno due occasioni a Radhamohanpur, Bengala Occidentale, gli abitanti del villaggio hanno sorpreso i commercianti di cibo locali che vendevano grano sovvenzionato fuori dal villaggio. Lo hanno riferito al Partito Comunista dell'India Marxista (CPM) al potere. Ma gli abitanti del villaggio sentivano che il CPM non stava solo proteggendo i commercianti (poiché non era stata intrapresa alcuna azione) ma beneficiava finanziariamente delle donazioni del partito dalla crescente ricchezza dei commercianti.

Era solo questione di tempo prima che i poveri abitanti del villaggio raggiungessero il punto di rottura e il 16 settembre, 2007, si è radunata una tempesta perfetta. L'indagine nazionale aveva confermato la convinzione di milioni di persone:un sistema corrotto con conseguente fame e un divario crescente tra ricchi e poveri.

Credevano anche che il capo del villaggio e lo spacciatore fossero complici del furto di razioni e cercarono di presentare formalmente le accuse ai capi del CPM e di metterli sotto pressione per costringerli ad agire. Un ciclo di risciò, microfono e una serie di slogan sono stati organizzati dagli abitanti del villaggio, che ha selezionato i più istruiti tra loro per comunicare gli slogan in quattro villaggi vicini dove vivevano i commercianti di generi alimentari. Il risciò ha radunato una folla di 20 persone per affrontare il concessionario, ma il CPM li stava proteggendo per evitare il confronto.

Fino a 12 abitanti del villaggio hanno partecipato a un convegno organizzato dai leader del partito per esprimere le loro lamentele. Ma è stato detto loro dal partito che non c'era tempo per sentirli. Un membro del consiglio distrettuale ha esortato gli abitanti del villaggio che protestavano a fare ciò che potevano poiché il commerciante si trovava all'interno della scuola. La folla ha iniziato a spingere e spingere. Quando videro che la folla si rivoltava contro di loro, membri del partito, che stavano dietro una barricata, tirò fuori la legna da ardere e la agitò aggressivamente verso la folla.

In questa fase, la folla era cresciuta enormemente di dimensioni, con conti compresi tra 1, 000 e 5, 000, principalmente uomini, abitanti del villaggio si sono radunati fuori dalla scuola.

Quando è stata chiamata la polizia, la folla è diventata violenta. Sassi e mattoni sono stati lanciati alla convention del partito e agli agenti di polizia. La Rapid Action Force (RAF) è stata schierata, sparare proiettili a salve sui manifestanti che si sono rapidamente dissipati. La RAF è stata costretta a rimanere nel villaggio per un mese per mantenere la pace. Ma si sono verificate due morti di manifestanti e violenze dilaganti sono scoppiate nei villaggi e nelle città vicini di Murshidabad, Bankura e Birbhum.

La crisi petrolifera del Venezuela

Il caos alimentare può anche derivare da crisi di carburante.

La regione settentrionale del Venezuela, in particolare lo stato di Sucre e il capoluogo Caracas, è stata colpita da violenze e dieci morti nell'estate del 2016, e molti altri decessi negli anni successivi. I disordini sono stati il ​​risultato di un forte calo dei prezzi del petrolio venezuelano, che ha portato a gravi carenze di cibo e generi di prima necessità, poiché le importazioni diventavano insostenibili.

Dal suo insediamento nel 2013, il presidente Nicolas Maduro aveva continuato a seguire le politiche economiche socialiste. Ma anni di cattiva gestione hanno lasciato il paese più dipendente dalle importazioni. Poiché il petrolio rappresenta il 95% delle entrate delle esportazioni del Venezuela, il paese ha subito un duro colpo al suo reddito quando i prezzi sono diminuiti.

A seguito della decisione di ridurre le importazioni di cibo e beni di prima necessità per ripagare i debiti nazionali, all'inizio del 2016 è stato dichiarato lo stato di emergenza economica. La conseguente carenza di cibo è peggiorata e la rabbia che ne è derivata ha portato a disordini. L'opposizione politica ha cercato di indire un referendum per estromettere il presidente Maduro, ma i consigli di governo hanno ostacolato questi sforzi.

Alle forze armate fu concesso il potere di risolvere i disordini sociali e il generale Vladimir Padrino Lopez fu promosso ministro della difesa. I militari hanno preso il controllo di tutto il trasporto e la distribuzione di cibo, controllare i prezzi e simulare la produzione, oltre a presidiare i porti, gestisce la più grande banca del Venezuela e gestisce una stazione televisiva.

Incapace di produrre o importare cibo a sufficienza per una popolazione di oltre 30 milioni, iniziò il saccheggio di negozi di alimentari e food truck. L'iperinflazione del 200% è stata registrata a metà del 2016 con le persone che trascorrono una media di 35 ore al mese in coda per il cibo. La frustrazione per il fatto di dover fare la fila ha portato a ulteriori saccheggi. In uno di questi incidenti, una donna di 80 anni è stata schiacciata a morte in un fuggi fuggi. Le file fisse hanno provocato rapine e sparatorie, nonostante la presenza di soldati armati.

Il sistema sanitario al collasso e tassi di omicidio del 90 per 100, 000 residenti significavano che il Venezuela rivaleggiava con El Salvador come luogo più mortale del mondo. Migliaia di venezuelani si sono recati in Colombia in cerca di cibo e medicine di base. Le epidemie e le rivolte violente dalla metà del 2015 alla metà del 2016 hanno visto oltre 24 morti in coda, 30 feriti e oltre 400 arrestati.

Mappare il caos futuro

Il cambiamento climatico non scomparirà presto. Né lo sono problemi come la carenza di carburante e la deprivazione sociale. È probabile, poi, che le tendenze nel cibo, i sistemi idrici ed energetici, compresi gli aumenti della domanda, vedranno una maggiore volatilità dei prezzi e disuguaglianza nell'accesso. Ciò è particolarmente vero per le regioni chiave che potrebbero diventare instabili (come il Medio Oriente o il Nord Africa).

I collegamenti tra le diverse risorse (cibo, acqua e carburante), diversi livelli (locale e globale) e diverse dimensioni (ambientale, politico e sociale) sono chiari. Questi collegamenti forniscono la rete che consente agli shock di propagarsi a cascata nel sistema economico globale. Per esempio, un crollo della produzione di carburante in una località può innescare improvvisi aumenti dei prezzi internazionali del cibo che a loro volta si traducono in impatti diffusi e, nei casi in cui esistono contesti politicamente fragili, caos.

La società può prepararsi meglio per un futuro più instabile, o addirittura contribuire a ridurre la probabile volatilità, facendosi guidare dagli "eventi del caos" del passato e comprendendo il rischio di conflitti ambientali in tutto il mondo prima che si aggravino.

Gli esempi precedenti ci mostrano che i governi dovrebbero mappare meglio i colli di bottiglia chiave nelle catene di approvvigionamento alimentare ed energetico in modo che possano prepararsi a rispondere quando uno shock globale futuro provoca aumenti dei prezzi o una riduzione della disponibilità. Nazioni e stati, nel frattempo, è necessario disporre di una strategia idrica in grado di prevedere la domanda e comprendere i probabili cambiamenti nell'offerta dovuti al cambiamento climatico o al degrado (inquinamento chimico o intrusione di acqua salata).

La comunità internazionale deve capire quali paesi sono più suscettibili agli shock dei prezzi di cibo e carburante in modo che gli aiuti possano essere distribuiti in modo proattivo per ridurre questa esposizione. Essere meglio preparati per tali eventi dovrebbe ridurre il "caos del caos" e aumentare l'efficacia e l'efficienza della spesa per gli aiuti.

Ci sono modi per evitare la migrazione e la disobbedienza civile. Dato il giusto aiuto e supporto, una comunità può essere in grado di diversificare i mezzi di sussistenza e sviluppare combustibili alternativi e sostenibili, opzioni di cibo e acqua.

Traspare alcuni temi che potrebbero orientare possibili interventi locali. Per esempio, il caso del Bengala occidentale mette in luce i rischi legati alla corruzione del governo, povertà e sussidi. Una lunga eredità di sfiducia basata sull'accaparramento di terre, furto di razioni di cibo e mancanza di risposta alle preoccupazioni del villaggio nel denunciare i commercianti per la vendita delle razioni, era a posto. I governi devono creare fiducia, dare spazio alle legittime lamentele di una comunità per essere ascoltate, sostenere le voci della comunità per esercitare il loro diritto legale di protestare, e ritenere chiunque colpevole di corruzione responsabile dei propri crimini.

Nel caso del Venezuela, cattiva gestione del governo, presenza militare, inflazione, la dipendenza dalle importazioni e le lunghe code erano tutti fattori. La ricerca di accordi di alto livello per sospendere i pagamenti del debito richiedendo ulteriori prestiti o aiuti dalla comunità internazionale e garantendo forniture essenziali sarebbe stata fondamentale per affrontare la crisi a medio termine. Soluzioni a breve termine, come identificare le alternative di coda come i giorni di arrivo in base all'alfabeto in base al nome, potrebbe aver contribuito a ridurre il caos. Un intervento precedente in questo caso si concentrerebbe sulla diversificazione delle entrate nazionali lontano dal petrolio. Inoltre, il sostegno alle iniziative locali per la sicurezza alimentare e idrica rafforzerebbe la resilienza locale e ridurrebbe la potenziale esposizione delle comunità ai prezzi internazionali.

I primi interventi efficaci possono essere fatti, più è probabile che si possa scongiurare il rischio del caos. Gli interventi richiedono generalmente decentralizzati, democratico, modelli partecipativi e rappresentativi, che rispondono ai bisogni essenziali di coloro che appartengono ai gruppi socioeconomici più bassi. In tandem, piani adattabili che includano alternative energetiche, come le rinnovabili, sistemi alimentari resilienti e diversificati e gestione integrata delle acque, dovrebbe operare a livello locale.

La nostra mappa del caos riunisce dati che possono aiutare a riflettere sui fattori che portano al caos. Con una migliore informazione, possiamo quindi lavorare con persone trasversali:decisori, accademici, professionisti e comunità locali, per ottenere un sistema meno caotico e, auspicabilmente, ridurre il numero di morti future.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.