Nel 2018, circa 16 milioni di persone sono state sfollate a causa di eventi climatici estremi. Le persone provenienti dai paesi più poveri fuggono più spesso a causa degli eventi climatici. Gli scienziati dei Max Planck Institutes for Evolutionary Biology di Plön e Meteorology di Amburgo hanno utilizzato un gioco sul clima per indagare su come gli eventi climatici estremi combinati con la povertà influiscano sulla migrazione delle persone verso i paesi ricchi se si prevede che i partecipanti finanzino anche misure contro il cambiamento climatico. In questo esperimento economico, i rappresentanti dei paesi ricchi sono stati raramente in grado di fermare il cambiamento climatico e le migrazioni. In contrasto, i rappresentanti dei paesi più poveri sono disposti a sostenere un livello minimo di protezione del clima da parte dei ricchi.

Il cambiamento climatico è accompagnato da eventi estremi come inondazioni, ondate di calore, e uragani tropicali. "Tali eventi diventeranno più frequenti e intensi. Ciò aumenterà anche la migrazione indotta dal clima", afferma Jochem Marotzke del Max Planck Institute for Meteorology di Amburgo. Il cambiamento climatico e gli eventi che ne derivano colpiscono maggiormente i gruppi di popolazione più poveri. Ma combatterlo è una sfida globale. Questo è in parte il motivo per cui è difficile implementare un'efficace protezione del clima.

Per indagare la connessione tra le misure di protezione del clima, migrazione indotta dal clima, e povertà, gli scienziati hanno reclutato 410 studenti delle università di Amburgo e Kiel per partecipare a un gioco sul clima. I giocatori rappresentavano gli abitanti di un paese ricco o povero. Come capitale iniziale, i rappresentanti del paese ricco hanno ricevuto 40 euro ciascuno. Quelli del paese povero hanno ricevuto 20 euro.

I partecipanti hanno potuto investire questo e qualsiasi denaro guadagnato attraverso la raccolta nella prevenzione dei cambiamenti climatici "pericolosi" simulati nel gioco. Questo è il caso, Per esempio, quando viene superata una certa temperatura media. I partecipanti potevano tenere per sé l'importo rimanente a condizione che l'obiettivo di evitare il cambiamento climatico "pericoloso" fosse raggiunto dal rispettivo gruppo dopo 20 round di gioco.

Investimenti nella protezione del clima

Ogni partecipante potrebbe contribuire con € 2 o € 4 per round per l'ambiente o niente. L'obiettivo climatico è stato raggiunto se tutti hanno investito in media 2 euro. Un tale sistema favorisce gli scrocconi che non vogliono spendere nulla per la protezione del clima, ma traggono vantaggio dal successo della protezione del clima da parte di altri.

All'inizio, i rappresentanti del paese ricco hanno ottenuto una resa del raccolto doppia rispetto a quella del paese più povero per turno. In ogni turno, gli abitanti poveri potevano tentare di migrare nel paese ricco. Almeno quattro partecipanti "ricchi" sono stati in grado di raggiungere congiuntamente una somma fissa per bloccare la migrazione. Anche qui, scrocconi sono stati in grado di cercare di beneficiare degli sforzi degli altri.

Ma questo spesso ha portato a non raggiungere la somma target per bloccare la migrazione, che poi ha avuto luogo. Con ogni migrante, la resa del raccolto è diminuita nel paese ricco ed è aumentata nel paese povero fino a che non ci fu una distribuzione di due abitanti nel paese povero e otto nel paese ricco. I rendimenti per abitante erano quindi uguali, e non c'era più alcuna migrazione di povertà. Questo "equilibrio di Nash" - in cui nessun partecipante può guadagnare da un cambiamento unilaterale di comportamento se i comportamenti degli altri rimangono invariati - è stato sempre raggiunto, anche se ritardato dall'occasionale blocco riuscito.

Nel gioco, solo i rappresentanti del Paese povero hanno sofferto di eventi climatici con una probabilità del dieci o del 20 per cento. Ciò ha provocato un fallimento del raccolto per loro in ciascuno dei tre round consecutivi. Quando è stato annunciato un evento climatico, anche il numero dei migranti è aumentato in equilibrio oltre la pura migrazione di povertà. I rappresentanti dei paesi ricchi hanno cercato di bloccare i migranti. Durante l'evento sul clima, gli sforzi per la protezione del clima dei poveri sono diminuiti, mentre quelli dei ricchi aumentavano, ma non nella misura necessaria.

Gol mancato

La maggior parte dei gruppi non ha raggiunto l'obiettivo climatico e ha perso i propri soldi, anche se i ricchi avevano riserve finanziarie molto maggiori dei poveri. "Finché c'è speranza che altri raccolgano denaro mentre tu risparmi, c'è chi ovviamente correrà il rischio di perdere alla fine", dice Manfred Milinski.

Sorprendentemente, una volta superato un certo contributo minimo da parte dei ricchi, i poveri sono almeno disposti a cercare di aumentare l'importo mancante per raggiungere l'obiettivo di protezione del clima. La cooperazione globale potrebbe quindi essere possibile fintanto che i potenti economicamente si adoperano per rallentare il cambiamento climatico.