L'Agenzia per la protezione dell'ambiente porrà fine a una politica temporanea che ha allentato i requisiti di segnalazione sugli inquinanti a causa del coronavirus alla fine di agosto, tra le critiche secondo cui la politica sulla pandemia ha messo a repentaglio la salute pubblica.

legislatori democratici, diversi stati e l'ispettore generale dell'agenzia hanno tutti criticato la politica dell'EPA entrata in vigore a marzo, avvertendo che ciò comporterebbe un aumento dell'inquinamento e una riduzione del monitoraggio. Hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che la politica non avesse una data di fine chiara.

La politica sulla pandemia scadrà ufficialmente alla mezzanotte del 31 agosto, Susan Parker Bodine, autore della politica e assistente amministratore per l'applicazione e la garanzia di conformità presso l'EPA, ha detto McClatchy in un'intervista.

La politica temporanea era destinata alle strutture regolamentate che lottavano per soddisfare i vari requisiti di segnalazione dell'EPA a causa dell'aumento del lavoro a distanza. Quando l'agenzia ha messo in atto la politica, ha affermato che non chiederà sanzioni se le strutture che si occupano di sostanze inquinanti non rispettano gli obblighi di "segnalazione di routine" e potrebbero dimostrare che è stato causato dallo scoppio di COVID-19.

"Abbiamo scelto la data del 31 agosto come data di cessazione per dare alla gente, alla comunità normativa e agli stati, un avvertimento per consentire loro di prepararsi per il tramonto della politica, " ha detto Bodino.

La politica ha generato polemiche. legislatori democratici, compresa la leadership del Comitato della Camera per l'energia e il commercio, ha affermato in una lettera all'amministratore dell'EPA che la politica di applicazione del COVID-19 dell'agenzia richiedeva poche prove da strutture non conformi e "crea una licenza per le aziende per violare le nostre leggi ambientali".

Nove stati, compresa la California, New York e l'Illinois, ha chiesto a un tribunale federale questo mese di emettere un'ingiunzione preliminare sulla politica, che hanno detto in un breve termine comporterebbe "un aumento dell'inquinamento che minaccia i nostri residenti".

E una dichiarazione dell'Ufficio dell'ispettore generale dell'EPA ha avvertito questo mese che "un'ulteriore riduzione dell'attività di applicazione mette a maggior rischio la missione di regolamentazione dell'EPA e minaccia la missione generale dell'Agenzia di proteggere la salute umana e l'ambiente".

Poco prima che la politica fosse annunciata, l'American Petroleum Institute ha chiesto all'amministrazione Trump di "rinunciare temporaneamente agli obblighi di conformità non essenziali". Giorni dopo, l'EPA ha delineato la sua nuova politica sulla pandemia, sanzioni di congelamento per "violazioni del controllo di conformità di routine, test di integrità, campionamento, analisi di laboratorio, addestramento, obblighi di comunicazione e certificazione, ", si legge nel comunicato della politica.

In una lettera indirizzata al presidente della commissione per l'energia e il commercio della Camera Frank Pallone, D-NJ, e ottenuto da McClatchy, l'EPA ha affermato che i critici della politica "hanno frainteso fondamentalmente" il suo design.

"L'idea che sposteremmo le nostre risorse dall'affrontare l'inquinamento atmosferico pericoloso nelle comunità, aree di non conseguimento, bevendo acqua, e spostarlo per indirizzare un sito esclusivamente per il mancato invio di un rapporto di routine, che non sarebbe un uso appropriato delle nostre risorse, " ha detto Bodino.

Pallone e altri legislatori democratici avevano criticato l'EPA per non aver richiesto alle aziende di notificare in modo proattivo all'agenzia che non avrebbero adempiuto ai loro obblighi di segnalazione a causa della pandemia, mettendo l'onere per l'EPA di cercare le società non conformi per spiegazioni.

"Abbiamo chiesto all'EPA di apportare modifiche alla sua politica di applicazione del COVID perché siamo preoccupati che, come è scritto, lascerebbe le protezioni ambientali e di salute pubblica non applicate nel momento in cui sono più necessarie, " Pallone ha detto a McClatchy lunedì in una dichiarazione. "Non vedo l'ora di sapere esattamente come questa amministrazione intende apportare le modifiche che abbiamo richiesto e garantire che le nostre leggi siano pienamente applicate".

Ma la lettera EPA, datato lunedì, rileva che l'agenzia ha aperto 87 procedimenti penali, accusato 27 imputati, ha avviato 275 azioni esecutive civili e concluso 296 azioni esecutive civili dal 16 marzo:prove, Bodino ha detto, che il programma di applicazione dell'agenzia continua a essere solido.

"Sappiamo se hanno presentato un rapporto o meno, perché abbiamo il nostro database, " ha detto Bodine. "Se c'è stata una mancata presentazione di un rapporto, allora sarà molto trasparente per noi, e dovranno dimostrarci perché non lo aggiungeremo come un'altra violazione ambientale quando puntiamo al sito per l'ispezione e esaminiamo la loro non conformità a tutti i livelli".

Bodine non ha voluto commentare se la data di cessazione appena annunciata per la politica temporanea sulla pandemia influirà sul contenzioso in corso che ha richiesto l'interruzione immediata della sua attuazione.

Ma ha difeso la politica come uno sforzo per proteggere la salute degli americani che cercano di lavorare da remoto durante la pandemia, e respinto contro l'affermazione degli stati nella corte federale secondo cui la politica supera le autorità legali dell'agenzia.

"Ogni amministrazione ha esercitato discrezionalità esecutiva, " ha detto. "L'accusa che in qualche modo, attraverso una politica di attuazione, Posso sospendere l'obbligo legale di rispettare la legge ambientale, che non è certamente vero. Non ho l'autorità per farlo".

©2020 McClatchy Washington Bureau
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.