Credito:CC0 Dominio Pubblico
Una conversione alla biomassa legnosa (cippato e pellet) da parte degli impianti di teleriscaldamento danesi ha giovato al clima ed è l'opzione più rispettosa del clima rispetto al carbone e al gas naturale. Questi sono i risultati di un nuovo rapporto del Dipartimento di geoscienze e gestione delle risorse naturali dell'Università di Copenaghen.
Lo studio è la prima indagine retrospettiva dei ricercatori su cosa ha significato una conversione alla biomassa legnosa per le emissioni di gas serra in 10 impianti di cogenerazione danesi, e quindi sull'impatto climatico della sostituzione del carbone o del gas naturale a favore della biomassa legnosa.
Tra l'altro, i ricercatori hanno calcolato il cosiddetto periodo di ammortamento del carbonio per ogni impianto, ovvero quanto tempo impiega la conversione a biomassa legnosa per ottenere un effetto climatico positivo.
"I nostri risultati dimostrano che il passaggio dal carbone alla biomassa legnosa ha avuto un effetto positivo sulla CO 2 emissioni dopo una media di sei anni. Quando si tratta del passaggio dal gas naturale, nella maggior parte dei casi ha impiegato tra i 9 e i 22 anni, e in un caso 37 anni prima della CO 2 le emissioni sono state ridotte, " afferma il Professore Associato Niclas Scott Bentsen del Dipartimento di Geoscienze e Gestione delle Risorse Naturali, chi è uno degli autori della relazione.
Riduzione di CO 2 emissioni
I ricercatori hanno anche esaminato la CO . totale 2 emissioni delle tre fonti energetiche in un periodo di 30 anni, che è l'aspettativa di vita di un impianto di cogenerazione.
La transizione dal carbone alla biomassa ha comportato una riduzione del 15-71% di CO 2 emissioni, mentre l'abbandono del gas naturale ha comportato riduzioni delle emissioni tra il -4 e il 19 per cento.
Il fatto che, in un caso, le emissioni erano -4 per cento dopo 30 anni a causa della conversione, è in parte dovuto al fatto che, in relazione al contenuto energetico, bruciare gas naturale emette meno CO 2 che legna ardente, e che questo particolare impianto ha avuto notevoli cambiamenti nel suo portafoglio di prodotti.
"Quando si verificano fluttuazioni così grandi nelle cifre, è perché il periodo di ammortamento e la quantità di CO 2 le emissioni risparmiate sono significativamente influenzate dal tipo di carburante, da dove proviene e altri usi alternativi del legno, " afferma il Professore Associato Niclas Scott Bentsen
I residui forestali sono i migliori per il clima
I 10 impianti di cogenerazione danesi hanno raccolto il 32% della loro biomassa legnosa dalle foreste danesi, mentre il 41% proveniva dagli stati baltici, sette per cento da Russia e Bielorussia, e il sette per cento dagli Stati Uniti. Anche il tipo di biomassa legnosa utilizzata e la distanza per il suo trasporto sono stati inclusi nel bilancio del carbonio, secondo il professor Bentsen.
"Per il tipico impianto che un tempo era a carbone, ma ora utilizza legno proveniente da tutta la Danimarca e utilizza solo residui forestali che non possono essere utilizzati per altri prodotti, il periodo di ammortamento è stato di circa un anno. Il risparmio di 30 anni è stato fino al 60%, " spiega Niclas Scott Bentsen.
Il legno ha un enorme potenziale per sostituire i materiali da costruzione ad alto contenuto di carbonio come acciaio e cemento ed è quindi un aspetto importante della transizione verde.
"Il nostro studio dimostra che la misura in cui il legno viene utilizzato per la costruzione o altre forme di produzione, dove la lunga vita del legno può legare la CO 2 , è anche meglio per il clima che usarlo come combustibile, " dice Niclas Scott Bentsen.
Ulteriori fatti