Tecnologie per rimuovere la CO ₂ dall'atmosfera, come la riforestazione o la bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio (BECCS), sono una parte indispensabile per limitare il cambiamento climatico nella maggior parte degli scenari. Però, un'eccessiva diffusione di tali tecnologie comporterebbe rischi come conflitti per la terra o una maggiore scarsità d'acqua a causa di un'elevata domanda di colture bioenergetiche. Per affrontare questo compromesso, un team di ricercatori di Potsdam e Berlino ha ora identificato i requisiti per una dinamica, percorso a lungo termine del prezzo del carbonio per ridurre la domanda di CO ₂ tecnologie di rimozione e quindi limitare efficacemente i rischi a lungo termine. L'approccio riduce al minimo i problemi di governance e sostenibilità proponendo un approccio basato sul mercato e politicamente fattibile.

"Il CO ₂ il prezzo deve essere sufficientemente alto all'inizio per garantire una rapida riduzione delle emissioni e per raggiungere la neutralità delle emissioni in tempi relativamente brevi, " spiega l'autrice principale Jessica Strefler del Potsdam-Institute for Climate Impact Research PIK. "Una volta raggiunto questo obiettivo, la curva dei prezzi dovrebbe appiattirsi per evitare un'eccessiva CO ₂ rimozione (rimozione dell'anidride carbonica - CDR). Può essere un vero vantaggio per tutti:un tale percorso di prezzo riduce sia i rischi associati alla crescente dipendenza dalla CO ₂ rimozioni e i rischi economici di CO . molto alta ₂ prezzi nella seconda metà del secolo”.

Costi, ecosistemi, conflitti sull'uso del suolo

Tecnologie di rimozione del carbonio attualmente discusse e in parte già implementate come la riforestazione, cattura diretta dell'aria o bioenergia, entrambi combinati con lo stoccaggio geologico del carbonio, potrebbero essere modi promettenti per integrare gli sforzi di riduzione delle emissioni. Queste tecnologie sono necessarie per compensare la restante percentuale di emissioni e raggiungere la neutralità delle emissioni. Però, se srotolato su scala planetaria, rischi sostanziali quali elevati costi economici, maggiore scarsità d'acqua, o potrebbero sorgere conflitti nell'uso del suolo.

Una tale diffusione su larga scala sarebbe necessaria solo se le emissioni fossero ridotte troppo poco o troppo tardi, tale che le emissioni nette negative diventerebbero necessarie per ridurre nuovamente la temperatura media globale dopo che l'obiettivo è stato raggiunto. Entrambi gli effetti potrebbero essere evitati con un prezzo del carbonio sufficientemente alto nella fase iniziale. Anche se non necessario, un CDR eccessivo potrebbe ancora essere incentivato se il prezzo del carbonio continua ad aumentare dopo la neutralità delle emissioni.

Dopo un forte aumento, il prezzo del carbonio deve rimanere costante

"Il prezzo del carbonio è la chiave per raggiungere emissioni nette di gas serra pari a zero:francamente non c'è altro modo per raggiungere questo obiettivo, " dice il co-autore Ottmar Edenhofer, Direttore sia del PIK che del Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change. "Dopo un alto inizio e un aumento piuttosto ripido, la curva dei prezzi dovrebbe appiattirsi una volta raggiunta la neutralità delle emissioni, ma deve rimanere ad un livello elevato se vogliamo mantenere sia un mondo senza fossili che una quantità ragionevole di rimozione dell'anidride carbonica. I nostri calcoli infatti mostrano che abbiamo bisogno di un prezzo sostanziale della CO ₂ emissioni per tutto il 21° secolo, con effetti benefici sia per l'economia che per le persone".

Lo studio è pubblicato su Comunicazioni sulla natura .