La deforestazione tropicale provoca un diffuso degrado della biodiversità e degli stock di carbonio. I ricercatori del Centro tedesco di ricerca integrativa sulla biodiversità (iDiv) e dell'Università di Lipsia sono stati ora in grado di testare la relazione tra la proprietà della terra e i tassi di deforestazione in Brasile. La loro ricerca, pubblicata su Nature Communications , mostra che diritti fondiari poco definiti vanno di pari passo con un aumento dei tassi di deforestazione. La privatizzazione di queste terre, come spesso viene promossa ai tropici, può mitigare questo effetto solo se unita a rigorose politiche ambientali.

Le foreste in Brasile ospitano la più grande biodiversità e depositi di carbonio del mondo. Tuttavia, la crescente pressione dell'ambizioso sviluppo agroeconomico porta a una diffusa deforestazione. La proprietà fondiaria determina come e da chi può essere utilizzata la terra. Pertanto, modifiche specifiche alla proprietà fondiaria come la privatizzazione delle terre o il loro inserimento sotto la protezione ambientale possono avere entrambe implicazioni per le foreste.

I ricercatori di iDiv e dell'Università di Lipsia hanno ora analizzato 33 anni (1985–2018) di deforestazione causata dall'agricoltura nelle foreste brasiliane. Con l'aiuto dei dati a livello di proprietà, sono stati in grado di confrontare sei regimi di proprietà fondiaria (aree non designate/senza titolo, private, rigorosamente protette e protette a uso sostenibile, terre indigene e "quilombole" detenute dalle comunità afro-brasiliane) e per trarre conclusioni su come questi regimi influiscono sulla deforestazione.

Le terre con diritti di proprietà poco definiti aumentano la deforestazione

Le terre di proprietà pubblica con diritti di proprietà poco definiti hanno chiaramente e costantemente aumentato la deforestazione rispetto a tutte le altre alternative. Queste terre che non sono né titolate né destinate ad alcun uso, ma possono essere abitate da coloni rurali con diritti di proprietà garantiti scarsi o nulli, rappresentano quasi cento milioni di ettari in Brasile.

"Gli alti tassi di deforestazione in queste terre possono avere molte ragioni", spiega il primo autore Andrea Pacheco, ex ricercatore presso iDiv e ora lavora presso l'Università di Bonn. "Ad esempio, il governo potrebbe semplicemente non avere la capacità di monitorare efficacemente la deforestazione sul terreno in queste terre, con conseguente limitazione dell'applicazione della deforestazione illegale qui. Questo, a sua volta, può attirare gli speculatori che disboscano la foresta per rivendicare in seguito i diritti di utilizzo . In alternativa, i coloni poveri senza terra potrebbero sentirsi costretti a liberare illegalmente queste terre per l'agricoltura, se i prezzi sui mercati fondiari legali sono troppo alti per loro."

"Questo è il motivo per cui gli interventi sulla proprietà fondiaria su queste terre sono così importanti. Il nostro studio mostra che qualunque regime di proprietà alternativo con diritti e regolamenti ben definiti sia implementato, probabilmente aiuterebbe a ridurre questa deforestazione", aggiunge l'ultimo autore, il dottor Carsten Meyer di iDiv e UL.

I regimi privati ​​possono essere efficaci se associati a una rigorosa politica ambientale

"La privatizzazione di terre non designate e senza titolo può essere molto efficace come mezzo per ridurre la deforestazione, ma solo a determinate condizioni e se associata a politiche ambientali rigorose. In caso contrario, la deforestazione potrebbe effettivamente aumentare", avverte Carsten Meyer. Un esempio di tali politiche ambientali è il Codice forestale in Amazzonia, che richiede ai proprietari terrieri di mantenere l'80% della loro terra sotto la vegetazione autoctona.

Tuttavia, in contesti molto diversi, i regimi privati ​​tendono a ridurre la deforestazione in modo meno efficace e meno affidabile rispetto a regimi alternativi ben definiti. I ricercatori hanno dimostrato che sia le aree rigorosamente protette che le aree protette a uso sostenibile hanno ridotto in modo più affidabile i tassi di deforestazione in tutto il Brasile.

Hanno anche mostrato che gli effetti del mandato detenuto dalle popolazioni indigene e dalle comunità locali (IPLC) dipendevano dal contesto. Tuttavia, la privatizzazione delle terre dell'IPLC aumenterebbe probabilmente il rischio di deforestazione in tutto il Brasile. "Poiché gran parte delle foreste rimanenti del mondo si trovano in terreni IPLC, tenere conto dei contesti locali sarà essenziale per progettare politiche con sinergie sia per la conservazione della biodiversità che per gli IPLC", afferma Andrea Pacheco.

L'imperativo bisogno di politiche che affrontino le terre indefinite e private

Sullo sfondo del dibattito politico in corso in Brasile sulla privatizzazione della terra e la protezione nei paesaggi tropicali, questo studio può essere utilizzato per prevedere politiche in linea con gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

I risultati mostrano che, in primo luogo, gli interventi nelle terre non designate/senza titolo dovrebbero essere in prima linea nelle politiche relative alla terra in Brasile. Inoltre, l'accoppiamento di terre private con politiche ambientali rigorose ha il potenziale per proteggere la biodiversità in luoghi come il Cerrado o il Pantanal, dove la maggior parte delle foreste rimaste del Brasile sono private. + Esplora ulteriormente

Le terre indigene bloccano la deforestazione in Brasile:studio