Gli accordi internazionali come gli Obiettivi di sviluppo sostenibile rappresentano un ampio sostegno per un futuro sostenibile, che viva entro i confini del pianeta e garantisca un futuro più sicuro per le generazioni attuali e future.

Tuttavia, permangono enormi disaccordi su come portare avanti tali obiettivi, che spesso portano all'emarginazione, al conflitto e all'inazione.

L'articolo, pubblicato sulla rivista One Earth , esamina le basi di questo disaccordo, esaminando quattro potenziali approcci concorrenti ma ben consolidati per risolvere le attuali crisi ambientali:protezione della natura; Economia Verde; Gestione della Terra e diversità bioculturale; e Decrescita e Post-crescita. L'articolo è intitolato "I valori plurali della natura aiutano a comprendere i percorsi contestati verso la sostenibilità."

Uno dei risultati più importanti è che ci sono chiare differenze nel modo in cui valutano la natura. In particolare, la Protezione della Natura tende a dare priorità al valore intrinseco della natura o alla "natura per se stessa", mentre la Green Economy tende a dare priorità ai valori strumentali della natura o alla "natura per la società".

La tutela della terra e la diversità bioculturale riconoscono questi valori, ma sottolineano anche i valori relazionali della natura o "la natura come società" e la decrescita si colloca a cavallo di questi tipi di valori, dando priorità alla sufficienza e alla ridistribuzione.

Il team internazionale di ricercatori ritiene che questi diversi approcci alla valorizzazione della natura siano caratteristiche distintive fondamentali di tali strategie, ma aiutano anche a spiegare perché il compromesso tra loro è spesso difficile.

L'autore principale Adrian Martin, professore di Ambiente e Sviluppo presso la Scuola di Sviluppo Globale dell'UEA, ha affermato:"C'è la tendenza a non essere ricettivi verso le idee che provengono da altri percorsi, rendendo difficile costruire il movimento di massa necessario per la trasformazione verso risolvere la crisi climatica e quella della biodiversità.

"Tuttavia, l'atto di rivelare questa base di disaccordo ci aiuta anche ad andare avanti. Aiuta a indicare la strada verso un ambientalismo più inclusivo e potenzialmente più trasformativo, riconoscendo e rispettando i molteplici valori della natura."

Il documento suggerisce tre modi in cui ciò può accadere. In primo luogo, attraverso modalità di lavoro che rendano visibili e utilizzabili i molteplici valori della natura per il processo decisionale; in secondo luogo, riformando le istituzioni pertinenti, come i sistemi legislativi, il possesso della terra e gli incentivi economici, per garantire che questi valori plurali possano essere integrati nella pratica; e in terzo luogo, affrontare gli squilibri di potere che sono alla base dell'attuale dominio del percorso dell'economia verde, coinvolgendo, ad esempio, la mobilitazione dei movimenti per i diritti civili.

"In questo studio riveliamo il ruolo che i valori svolgono nel sostenere diverse prospettive su come raggiungere al meglio la sostenibilità e la giustizia", ​​ha aggiunto il prof. Martin. "Sapevamo già che il movimento ambientalista è frammentato, ma ora abbiamo una migliore comprensione del motivo per cui è così radicato.

"Ancora più importante, abbiamo le basi per una migliore comprensione reciproca basata su una maggiore trasparenza sui valori e sui modi di lavorare che rispettano la diversità dei modi di valorizzare la natura. La nostra speranza è che ciò possa supportare un processo decisionale ambientale più inclusivo e migliore."