Secondo un importante studio scientifico pubblicato lunedì, gli approcci basati sul mercato alla conservazione delle foreste, come la compensazione delle emissioni di carbonio e gli schemi di certificazione per eliminare la deforestazione, non sono riusciti in gran parte a proteggere gli alberi o ad alleviare la povertà.
Lo studio globale, il più completo nel suo genere fino ad oggi, ha rilevato che le iniziative guidate dal commercio e dalla finanza hanno fatto progressi "limitati" arrestando la deforestazione e in alcuni casi hanno peggiorato la disuguaglianza economica.
Frutto di anni di lavoro accademico e sul campo, il rapporto compilato dall'Unione internazionale delle organizzazioni di ricerca forestale (IUFRO), un gruppo di 15.000 scienziati in 120 paesi, sarà presentato in un forum di alto livello delle Nazioni Unite a partire da lunedì.
I suoi autori sollecitano un "ripensamento radicale" degli approcci sempre più popolari basati sul mercato, spesso promossi come efficaci nel salvare le foreste, frenare il riscaldamento globale e innalzare il tenore di vita nei paesi in via di sviluppo.
"Le prove non supportano l'affermazione di vantaggi o triple vittorie per l'ambiente, l'economia e le persone, spesso avanzate per i meccanismi di mercato come risposta politica ai problemi ambientali", ha affermato l'autrice Maria Brockhaus dell'Università di Helsinki.
"Piuttosto, i nostri casi mostrano che la povertà e la perdita di foreste sono entrambe persistenti in diverse regioni del mondo... dove i meccanismi di mercato sono stati la principale opzione politica per decenni", ha detto all'AFP tramite e-mail.
Dall'ultima valutazione UUFRO del 2010, il rapporto ha rilevato un aumento di schemi complessi e sovrapposti basati sul mercato "con attori finanziari e azionisti più spesso interessati ai profitti a breve termine che a una governance forestale giusta e sostenibile a lungo termine".
La sua autrice principale, Constance McDermott dell'Università di Oxford, ha affermato che questo potrebbe non essere vero per tutti i singoli progetti "ma nel complesso... è difficile dire che siano stati un successo entusiasmante".
Il rapporto afferma che un progetto da 120 milioni di dollari nella Repubblica Democratica del Congo ha "rafforzato gli interessi radicati" impedendo alla popolazione locale di accedere alle foreste senza affrontare il problema del disboscamento da parte di potenti imprese estrattive.
In Malesia, secondo il rapporto, i gruppi indigeni che avevano promesso migliori mezzi di sussistenza grazie ad un'impresa di piantagioni sostenuta da stranieri nella loro terra abituale non hanno ricevuto alcun beneficio.
"Come dimostrano entrambi i casi, le 'vittorie' vengono spesso ottenute altrove, mentre il peso della perdita di foreste, delle recinzioni e della conversione dei terreni forestali viene trasferito a livello locale", ha affermato Brockhaus.
In Ghana, i tassi di deforestazione sono aumentati nonostante una serie di standard sostenibili per il cacao, impegni aziendali e progetti di compensazione delle emissioni di carbonio, mentre gli agricoltori oggi guadagnano meno rispetto a decenni fa, ha affermato McDermott.
Nel frattempo, le politiche commerciali verdi imposte dai paesi ricchi, come il divieto dell'UE sulle importazioni legate alla deforestazione, potrebbero sembrare positive da Bruxelles, ma non hanno considerato gli effetti a catena, ha aggiunto.
"Non c'è responsabilità. Se questo non funziona, o se di conseguenza gli agricoltori vengono allontanati dalle loro aziende agricole, ciò non danneggerà la persona che mangia cioccolato nel Regno Unito o in Germania", ha affermato.
Nonostante le recenti turbolenze, si prevede che i mercati del carbonio diventeranno un'industria multimiliardaria poiché le aziende si rivolgono sempre più al credito per raggiungere i loro obiettivi climatici di zero emissioni nette.
I crediti vengono acquistati da progetti, spesso in paesi in via di sviluppo, che riducono o evitano il rilascio di emissioni che riscaldano il pianeta, come la protezione della CO2 -foreste pluviali assorbenti o paludi di torba.
Il presidente del Kenya William Ruto ha definito i pozzi di assorbimento del carbonio dell'Africa una "miniera d'oro economica senza precedenti" che potrebbe generare miliardi di dollari ogni anno.
Ma crescono le preoccupazioni su quante di queste entrate le comunità povere potrebbero aspettarsi di vedere, con attori senza scrupoli accusati di sfruttamento.
Brockhaus ha affermato che gli approcci basati sul mercato potrebbero risultare attraenti per i politici, ma non costituirebbero una soluzione senza affrontare anche le sfide economiche e di governance più ampie legate alla gestione delle foreste.
"Sosteniamo un ripensamento radicale", ha affermato.
© 2024AFP
