- I colloqui sul clima di Madrid hanno evidenziato obiettivi ambiziosi ma progressi insufficienti.

- La mancanza di impegni concreti, la riluttanza ad aumentare gli NDC e le deboli regole per i mercati del carbonio hanno ostacolato l’ambizione.

- Le richieste dei paesi in via di sviluppo di maggiore sostegno finanziario ed equità non sono state pienamente soddisfatte.

- L’incapacità di affrontare le lacune nella contabilizzazione delle emissioni ha portato a preoccupazioni sull’integrità dell’Accordo di Parigi.

Elaborazione:

La Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP25) del 2019, tenutasi a Madrid, in Spagna, ha riunito le nazioni per portare avanti l’azione globale sul clima. Nonostante gli sviluppi positivi e gli obiettivi ambiziosi fissati, la conferenza alla fine non è riuscita a raggiungere il livello di ambizione necessario per affrontare la crisi climatica in modo efficace. Ecco un'elaborazione sui motivi per cui i colloqui di Madrid non sono riusciti a soddisfare le aspettative:

1. Impegni e NDC inadeguati:

- Molti paesi, compresi i principali emettitori, non hanno presentato contributi rafforzati o aggiornati determinati a livello nazionale (NDC), che delineano i loro piani d’azione per il clima.

- Gli NDC esistenti non erano sufficienti a limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 gradi Celsius, come concordato nell’ambito dell’Accordo di Parigi.

- La mancanza di impegni fermi e di scadenze da parte delle principali economie ha rappresentato una battuta d’arresto significativa.

2. Regole deboli per i mercati del carbonio:

- I negoziatori non sono riusciti a stabilire regole solide per l’articolo 6 dell’Accordo di Parigi, che tratta dei mercati del carbonio e dei meccanismi di cooperazione.

- Lacune e debolezze nelle norme potrebbero portare a un doppio conteggio delle riduzioni delle emissioni e minare l’integrità del sistema di scambio del carbonio.

3. Sostegno finanziario insufficiente:

- I paesi in via di sviluppo hanno chiesto un maggiore sostegno finanziario da parte dei paesi sviluppati per aiutarli ad attuare azioni sul clima e nella transizione verso economie sostenibili.

- Tuttavia, non ci sono stati progressi significativi nell’aumento dei finanziamenti per il clima, lasciando i paesi in via di sviluppo delusi e frustrati.

4. Preoccupazioni azionarie:

- I paesi in via di sviluppo hanno espresso preoccupazione per il fatto che alle discussioni sull'equità e sulla condivisione degli oneri non sia stata prestata sufficiente attenzione.

- Le richieste rivolte ai paesi industrializzati di assumersi una maggiore responsabilità per le emissioni storiche e di fornire sostegno alle comunità vulnerabili non sono state adeguatamente affrontate.

5. Lacune nella contabilità delle emissioni:

- Mancava un accordo su come affrontare il doppio conteggio e altre lacune contabili che potrebbero compromettere l’accuratezza e l’efficacia delle riduzioni delle emissioni.

- Le preoccupazioni circa la credibilità e la trasparenza dei sistemi di rendicontazione delle emissioni sono rimaste irrisolte.

6. Mancanza di volontà politica:

- Alcuni paesi hanno mostrato una mancanza di volontà politica e di impegno nell’intraprendere le azioni coraggiose necessarie per affrontare la crisi climatica.

- L’incapacità delle nazioni di elevarsi al di sopra degli interessi nazionali e di creare un fronte unito ha ostacolato il raggiungimento di risultati ambiziosi.

In sintesi, i colloqui sul clima di Madrid non sono stati all’altezza delle ambizioni a causa di una combinazione di fattori, tra cui impegni inadeguati da parte dei paesi, regole deboli per i mercati del carbonio, sostegno finanziario insufficiente, preoccupazioni in termini di equità, lacune nella contabilità delle emissioni e mancanza di volontà politica. Queste carenze evidenziano la necessità di un rinnovato senso di urgenza e di cooperazione per affrontare la crisi climatica in modo efficace.