Il passaggio fornito è incompleto e non contiene una richiesta chiara. Sembra che stia accennando a un conflitto tra sviluppo economico (costruzione di una nuova pianta) e conservazione ambientale (preservare la fauna selvatica).

Per comprendere l'affermazione dell'autore, abbiamo bisogno di più contesto. Ad esempio, dobbiamo sapere:

* Qual è la natura specifica della riserva di fauna selvatica? È un habitat cruciale per le specie in via di estinzione?

* Quali sono i potenziali impatti della pianta sulla fauna selvatica? Distruggerà l'habitat, introdurrà l'inquinamento o interromperà i modelli di migrazione?

* Quali sono gli argomenti a favore e contro la costruzione della pianta? Crea posti di lavoro e aumenta l'economia? Ci sono luoghi alternativi disponibili?

Senza questi dettagli, è impossibile determinare l'affermazione dell'autore.

Possibili affermazioni che l'autore potrebbe fare in base alle informazioni limitate:

* L'importanza di proteggere la fauna selvatica: L'autore potrebbe sostenere che preservare la conservazione della fauna selvatica è essenziale per mantenere la biodiversità e l'equilibrio ecologico.

* Il conflitto tra sviluppo e conservazione: L'autore potrebbe evidenziare la tensione tra crescita economica e protezione ambientale.

* La necessità di un approccio equilibrato: L'autore può suggerire che è necessario un compromesso, in cui lo sviluppo può verificarsi senza causare danni significativi all'ambiente.

Per comprendere la vera affermazione dell'autore, è necessario fornire il passaggio completo con il contesto che circonda il conflitto.