Il governo Morrison ha finalmente accettato una commissione reale sugli abusi sulle persone che vivono con disabilità, se gli stati saliranno a bordo.

Dopo aver sentito storie orribili di abusi e abbandono nei media questa settimana, è facile capire perché il governo abbia fatto passare la mozione in parlamento:alcuni dei nostri cittadini più vulnerabili sono stati picchiati, violentata, e persino ucciso per mano di coloro che presumibilmente si prendevano cura di loro.

Le statistiche sono allarmanti. Fino al 90% delle donne con disabilità sono state aggredite sessualmente. E le persone con disabilità hanno tre volte più probabilità di morire prematuramente rispetto alla popolazione generale per cause che avrebbero potuto essere prevenute con cure di migliore qualità.

Ma per garantire giustizia alle vittime, dobbiamo capire meglio perché le persone con disabilità sono più vulnerabili ad abusi e aggressioni.

Non c'è una ragione

Ci sono molte teorie sul motivo per cui le persone con disabilità sono a maggior rischio di vittimizzazione.

Alcuni studiosi suggeriscono che è perché le persone con disabilità hanno maggiori probabilità di essere economicamente svantaggiate, rendendoli più vulnerabili ai crimini. Dicono che sia uno svantaggio sociale e non una disabilità di per sé che porta a tassi di aggressione più elevati.

Ma questo non spiega gli alti tassi di abuso anche quando le persone con disabilità hanno buone risorse, o che abitano in zone privilegiate.

Poi c'è la teoria dello stress da dipendenza. Ciò suggerisce che, poiché le persone con disabilità spesso hanno bisogno di accompagnatori, i loro accompagnatori si stressano e talvolta agiscono in modo aggressivo in risposta alle richieste.

Anche questo non si accumula bene. Sembra incolpare la vittima - "se solo non avessi bisogno di così tanto". E attribuire l'abuso di persone con disabilità allo stress del caregiver probabilmente non sarebbe utile per ridurre i tassi di aggressione.

Possono anche essere conseguenze non intenzionali dell'attribuzione dell'abuso alla dipendenza e allo stress. I caregiver stressati potrebbero non essere disposti a cercare supporto se pensano che le persone sospettino di poter abusare della persona di cui si prendono cura, e questo potrebbe a sua volta portare a comportamenti abusivi nel sottosuolo.

Più convincente è l'idea che l'aumento del rischio di vittimizzazione sia una combinazione di fattori ambientali (come caotica, case di cura mal gestite), le motivazioni dell'autore del reato (come la gratificazione sessuale), e caratteristiche della vittima (la persona può dipendere dall'autore del reato per l'aiuto nella vita quotidiana, come fare il bagno).

Ci sono anche aspetti delle vittime con disabilità che le rendono più attraenti per un potenziale aggressore. Una persona disabile con difficoltà di comunicazione, Per esempio, potrebbe aver bisogno di aiuto per vestirsi e potrebbe avere problemi a denunciare il reato. Ciò offre l'opportunità di offendere con un basso rischio di rilevamento.

Un punto di forza di questi tipi di spiegazioni multifattoriali è il riconoscimento della complessità della vittimizzazione, che è improbabile che sia il prodotto di una singola causa.

Alcuni crimini sono visti come meno gravi

Le spiegazioni sui reati contro le persone con disabilità devono includere il contesto sociale. Come sostiene il commissario australiano per la discriminazione sulla disabilità Alastair McEwin, come società spesso consideriamo meno gravi i crimini contro le persone con disabilità.

Vediamo prove di questo tipo di impotenza nel sistema di giustizia penale. Se le persone con disabilità sono considerate meno competenti come testimoni, o non può accedere al supporto per navigare nella natura angosciante del sistema giudiziario, questo crea barriere al perseguimento dei trasgressori, e perpetua culture di abuso.

Infatti, i crimini tendono a essere molto gravi per essere denunciati alla polizia. Nella nostra ricerca, abbiamo scoperto che le segnalazioni di aggressioni sessuali erano più di sei volte più probabili per le persone con disabilità intellettiva, rispetto alle persone senza disabilità.

Ma quando si esaminano le segnalazioni di furto, questo era molto meno probabile che fosse registrato dalla polizia quando la vittima ha una disabilità intellettiva.

Le persone con disabilità intellettiva non hanno meno probabilità di essere vittime di furto. La ricerca mostra che quando chiedi alle persone con disabilità le loro esperienze, il furto è abbastanza comune. Piuttosto, sembra che questi tipi di reati non soddisfino necessariamente una "soglia" per la segnalazione alla polizia.

Ancora, anche i crimini violenti e gli stupri non vengono ancora riportati nei registri ufficiali, spesso per paura di una perdita di servizi per la persona. Ciò è particolarmente vero se il servizio in cui è avvenuta l'aggressione è l'unica opzione locale, o l'autore è un membro della famiglia.

Una persona con disabilità, in grado e data l'opportunità di auto-segnalarsi, possono essere scoraggiati dalla paura di perdere la casa, essere collocato in un ambiente più restrittivo o sconosciuto, paura di rappresaglie, o anche per affetto verso l'autore del reato.

Tempo per la giustizia

Dobbiamo offrire opportunità alle persone con disabilità di denunciare la vittimizzazione, e consentire loro di accedere alla giustizia. Una commissione reale è un buon punto di partenza.

Dobbiamo anche fornire alloggi stabili, supporto e cura personale che non dipendono da un unico servizio, o un solo accompagnatore. Ciò significherebbe che sono disponibili alternative praticabili per le persone con disabilità che potrebbero trovarsi in circostanze pericolose o abusive.

Fondamentalmente, dobbiamo cambiare gli atteggiamenti della comunità, a partire dall'erogazione del servizio, Polizia Stradale, professionisti della salute e la professione legale. Quando la società ritiene che le persone con disabilità siano inferiori, questo crea ostacoli alla contabilizzazione accurata, e tenendo conto, i casi di abuso e aggressione che conosciamo sono fin troppo comuni.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.