Se non per Twitter, Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump oggi non sarebbe alla Casa Bianca. Vero falso? Spetta agli altri giudicare, ma probabilmente è vero, affermano due linguisti australiani che hanno pubblicato un documento che analizza l'uso di Twitter da parte di Trump prima e sei mesi dopo la sua elezione nel 2016.

In un nuovo rapporto, Il Dr. David Caldwell dell'Università del South Australia e il Dr. Andrew Ross dell'Università di Sydney hanno esaminato come Trump tende a "iperpersonalizzare, assassinare un personaggio e usare un linguaggio non professionale" su Twitter.

Trump è negativo, approccio schietto, l'uso di hashtag emotivi per attaccare la candidata democratica Hillary Clinton nella campagna elettorale del 2016 si è rivelato devastantemente efficace, dicono gli autori.

"In vista della sua elezione, Trump ha coinvolto una nuova coorte di persone che normalmente non sarebbero interessate alla politica, " dice il dottor Caldwell. "Il suo hashtag, #CrookedHillaryClinton, bruciato nella coscienza americana, mettendo in dubbio l'onestà di Clinton, la sua capacità di guidare e la sua affidabilità".

L'uso di domande retoriche da parte di Trump, parole cariche, lettere maiuscole e punti esclamativi hanno saturato anche i 3000 tweet che gli autori hanno analizzato tra giugno 2016 e agosto 2017.

"Twitter si presta ad essere incisivo, dichiarazioni emotive e si adatta allo stile di comunicazione del presidente Trump. Ricerche precedenti mostrano che più negativi sono i suoi tweet, più alti sono i voti dei sondaggi. Twitter è stato chiaramente molto influente per lui nel vincere le elezioni statunitensi del 2016, " dice il dottor Caldwell.

Autore principale della carta, Dottor Ross, afferma che i tweet di Trump hanno fatto appello alla sua stessa base e hanno stimolato i suoi sostenitori a votare per lui. Allo stesso tempo, i suoi tweet non hanno dissuaso i suoi avversari a votare contro di lui in numero sufficiente per sconfiggerlo.

A differenza di Obama, che ha utilizzato un team di media qualificato per twittare per suo conto, Trump ha ottenuto più sostegno parlando direttamente alle persone attraverso i suoi tweet, un fattore che ha funzionato a suo favore.

"Molti americani apprezzano il fatto che il loro presidente aggiri i media mainstream per comunicare con loro. Le persone sono ora in grado di ricevere 'notizie' dal presidente direttamente tramite Twitter e l'elemento della celebrità ha senza dubbio funzionato per lui, " dice il dottor Ross.

Ci sono prove che lo stile "de-professionale" di Trump viene adottato, anche se una versione più attenuata, da alcuni altri politici, Il dottor Caldwell dice, incluso il primo ministro australiano Scott Morrison che usa un linguaggio più personale e casuale nei suoi tweet rispetto ai suoi predecessori.

"C'è un tono più aggressivo nella politica in questi giorni e questo si riflette nei tweet del presidente Trump, " dice il dottor Caldwell.

"Quando sei così bellicoso e diretto nella tua lingua, le persone non hanno altra scelta che schierarsi perché la piattaforma non incoraggia il dibattito ragionato. Non ci sono vie di mezzo. Twitter è combattivo e questo è ciò che lo rende così divisivo".

Mentre la popolarità di Facebook sta diminuendo, Il dottor Ross dice che non ci sono prove che dimostrino che Twitter sta perdendo terreno, soprattutto come strumento di comunicazione politica.

"L'uso costante di Twitter da parte di Trump ha creato nuovo interesse per la piattaforma, con l'economia globale che a volte dipende da ogni suo tweet, " lui dice.

"Immagino che Twitter sarà altrettanto importante per Trump, o anche di più, nella sua candidatura per la rielezione nel 2020 di quanto lo fosse nel 2016. Certamente, i Democratici avranno bisogno di un piano di qualche tipo per competere".