Più forze dell'ordine locali utilizzano attrezzature militari, come gas lacrimogeni, veicoli blindati e proiettili di gomma, per gestire le proteste per la giustizia sociale, mettendo in discussione la militarizzazione della polizia.

Ma se la polizia non ha più usato armi e tattiche precedentemente collegate ai militari, ci sono poche prove che ciò possa avere un impatto sulla criminalità violenta o sulla sicurezza degli agenti, secondo un nuovo studio dell'Università del Michigan.

Infatti, le precedenti analisi dei dati a sostegno degli ufficiali che assumono l'aspetto e utilizzano armi come soldati come metodo di riduzione del crimine sono inaffidabili, ha detto il ricercatore di UM e autore dello studio Kenneth Lowande. I problemi relativi ai dati hanno anche un impatto sugli studi che affermano che l'equipaggiamento militare rende la polizia più violenta.

In un rapporto pubblicato oggi in Natura Comportamento Umano , Lowande ha esaminato i limiti sostanziali dei dati utilizzati per analizzare gli effetti del trasferimento di attrezzature militari in eccedenza, o PMI, alle forze dell'ordine.

Le autorità federali hanno sovvenzionato l'acquisizione di armi e attrezzature, ma le limitazioni nella registrazione di questi trasferimenti hanno reso non credibili gli studi sui loro effetti, Egli ha detto. L'attuale studio ha esaminato 3,8 milioni di record di inventario federale archiviati per valutare l'affidabilità di questi altri studi.

Durante un tipico periodo di tre mesi, più di 15, 000 articoli controllati scompaiono dagli inventari dell'agenzia e più di 4, 000 sono ricevuti per il trasferimento, lo studio indicato.

Lowande, assistente professore di scienze politiche, ha confrontato questi dati con i dati raccolti quando l'amministrazione Obama ha richiamato le PMI nel 2015, che ha provocato una smilitarizzazione forzata di diverse centinaia di dipartimenti di polizia. Fautori di trasferimenti di PMI, così come l'amministrazione Trump, dire che la smilitarizzazione porterebbe ad un aumento dei crimini violenti, ma non è quello che ha trovato Lowande.

"Quando esamini le statistiche sulla criminalità e sulla sicurezza degli ufficiali in questi dipartimenti smilitarizzati e le confronti con reparti simili che non sono stati colpiti, sostanzialmente non trovi differenze, " disse Lowande, un associato di facoltà presso il Centro di studi politici presso l'Istituto per la ricerca sociale di UM.

"Trovo poche o nessuna prova che la smilitarizzazione abbia avuto un impatto sul crimine violento o sulla sicurezza degli ufficiali. In altre parole, contrariamente alle affermazioni di coloro che sostengono il trasferimento di attrezzature, questi dati non supportano la conclusione che la militarizzazione salvi vite, o che la smilitarizzazione le rischi".