Le nuove docuserie, D:Nella tempesta , è un'indagine sulla teoria della cospirazione di QAnon e sulle oscure sottoculture e spazi online che la alimentano. Una narrazione importante in tutta la serie sono le conseguenze negative del discorso online, che dimostra il pericolo del dualismo digitale:la tendenza a trattare la vita online come distinta, separato e talvolta meno reale dalla vita offline.

Nella nostra ricerca accademica e nella vita quotidiana, abbiamo notato esempi di dualismo digitale ovunque. A volte questi esempi sono sottili, sebbene pervasivo.

Tener conto di, Per esempio, Lo slogan del Canada Post "Consegnare il mondo online, " o il sottotitolo in un recente New York Times articolo, che avverte che "gli estremisti hanno costruito una rete di connessioni reali e online". Il dualismo qui è nell'uso della parola "reale" per descrivere offline, il che implica che online è meno reale.

Vita digitale, danni reali

Fare una distinzione tra vita online e offline non è sempre stato un problema. Per tutti gli anni '80 e '90 c'erano ragioni convincenti per pensare alla vita davanti a uno schermo e lontano da uno schermo come distinta. Ma pensare alla vita lontano da uno schermo oggi è molto più difficile da immaginare, in particolare con l'adozione quasi onnipresente degli smartphone e il fatto che la nostra politica, le vite sociali ed economiche sono sempre più digitali. Questo è forse più vero oggi di quanto lo fosse poco più di un anno fa.

In recenti ricerche, abbiamo studiato la tendenza a fare questa distinzione ed esplorato le conseguenze negative dei presupposti del dualismo digitale.

Altre ricerche hanno esaminato le esperienze di coloro che sono stati presi di mira dagli abusi online e hanno trovato prove che il dualismo digitale impedisce loro di trovare un supporto adeguato. Alcuni partecipanti hanno spiegato che amici, famiglia, Gli stessi fornitori di servizi di salute mentale e gli stessi autori hanno liquidato gli abusi online come "solo parole" che sono "solo online". Quando l'abuso online viene minimizzato come un discorso innocuo, e come qualcosa di separato dalla vita offline, può impedire alle persone di ottenere l'aiuto di cui hanno bisogno. Questo può portare a psicologici, trauma emotivo o economico.

Discorso online e le sue conseguenze

"D:Into the Storm" mostra diversi esempi di come il discorso online abbia influenzato azioni violente e abusive che feriscono le persone. La docuserie mostra gli attuali proprietari di 8chan (ora 8kun), duo padre e figlio Jim e Ron Watkins, come una dedizione illimitata alla libertà di parola. Questo è in contrasto con la realizzazione del fondatore/creatore originale di 8chan, Frederick Brennan, che un approccio assolutista alla libertà di parola è altamente tossico. Ad un certo punto del documentario, Brennan spiega:"Avevo questo divario mentale nella mia mente tra il mondo digitale e il mondo reale... ho sempre pensato che Internet fosse Internet, e ho tipo di avuto, Suppongo, una sorta di doppia personalità. Quello che ho fatto su Internet era diverso da quello che ho fatto nella vita reale... Non c'è alcuna differenza. Internet è il mondo reale".

Esaminando esempi come QAnon, l'attacco al Campidoglio del 6 gennaio o l'attacco alla moschea di Christchurch, la docuserie mostra che distinguere tra vita online e offline ha poco senso. Tracciare una linea tra dove finisce il danno online e inizia il danno offline è arbitrario, e la maggior parte dei tentativi di farlo si concentra su quando il danno diventa fisico, il che è un passo falso.

Se continuiamo a considerare online e offline come distinti, allora non prenderemo disinformazione, cospirazioni e abusi online finché non è troppo tardi. In altre parole, se continuiamo a considerare il discorso online come "solo online, "e quindi immateriale, continueremo a perdere opportunità per rispondere alle minacce critiche man mano che emergono online.

Colmare il gap

Quindi, come possiamo incoraggiare gli altri a smettere di adottare una mentalità del dualismo digitale?

Iniziare, dobbiamo riconoscere che le nostre vite online sono le nostre vite reali. Man mano che le nostre vite diventano più interconnesse con i dispositivi digitali:appuntamenti, Lavorando, shopping, apprendimento, cercare assistenza sanitaria:questa distinzione non è più utile.

Abbiamo bisogno di sforzi collettivi per cambiare il modo in cui parliamo, pensare e trattare la vita online. Documentari come "Q:Into the Storm" che mostrano come i messaggi online hanno un impatto drammatico offline aiuteranno, ma dobbiamo pensare a come possono cambiare anche gli altri media.

Per esempio, potremmo iniziare a cambiare il modo in cui questo problema viene presentato nelle notizie. C'è un precedente per questo. In passato i principali organi di stampa hanno modificato strategicamente il linguaggio con cui parlano di determinate questioni. Nel 2019, il Custode cambiato il linguaggio che usa per discutere del cambiamento climatico, e l'anno scorso BuzzFeed decise di usare il linguaggio dell'"illusione collettiva" per descrivere QAnon.

Una simile decisione editoriale di smettere di usare parole come "reale" come l'opposto dell'online può iniziare a cambiare il modo in cui pensiamo al panorama social digitale. Questi cambiamenti a loro volta, inizierà a influenzare il modo in cui le persone parlano dell'attività online, e aiutare le persone a considerare il collegamento tra azioni online e offline.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.