Elsevier, la grande società di informazioni e analisi che funge anche da piattaforma per più entità editoriali, ha pubblicato i risultati di uno studio condotto dall'azienda con un'organizzazione di beneficenza chiamata Sense About Science. I ricercatori hanno inviato sondaggi alle persone nel campo di ricerca analizzato i risultati. L'obiettivo dello studio era quello di saperne di più sull'impatto che l'aumento dei volumi di informazioni sta avendo sui ricercatori per quanto riguarda il loro lavoro. Dopo aver analizzato e compilato i dati, il team di Elsevier ha creato un rapporto che delinea ciò che hanno trovato e lo ha pubblicato online.

Nella loro relazione, il team di Elsevier delinea i parametri del primo sondaggio:105, Sono stati inviati 418 sondaggi e 1, 450 di loro sono stati completati e restituiti. I sondaggi sono stati stimati in 17 minuti per essere completati. È stato condotto lo scorso gennaio e febbraio. In un sondaggio secondario di maggio, 98, Sono stati inviati 160 sondaggi, e 3, 133 sono stati completati e restituiti. Si stima che ogni sondaggio richiedesse 15 minuti per essere completato.

Nella loro relazione, il team ha scoperto che man mano che si rendevano disponibili maggiori informazioni, i ricercatori dedicano più tempo alla ricerca di articoli (quattro ore in media ogni settimana) e alla loro lettura (cinque ore in media ogni settimana) che a condurre ricerche. Hanno anche scoperto che i ricercatori non lo fanno, di regola, hanno molta fiducia nell'affidabilità delle informazioni negli articoli che leggono:solo il 62 percento considera affidabili tutti gli articoli che leggono.

Il rapporto ha anche mostrato che i ricercatori stanno compensando questo problema dedicando più tempo alla ricerca di informazioni corroboranti, che si aggiunge anche al loro carico di lavoro. Il rapporto ha anche mostrato che un'ampia percentuale degli intervistati ritiene che la mancanza di chiarezza nel processo di revisione tra pari, difetti nella metodologia e scarsa interpretazione sono state le ragioni principali della loro mancanza di fiducia nell'affidabilità degli articoli che leggono.

Il rapporto ha anche mostrato che molti ricercatori sono preoccupati che la fiducia del pubblico nei risultati della ricerca sembri diminuire (principalmente a causa di un'errata interpretazione dei risultati), ma molti ritenevano anche che migliorare la comunicazione con il pubblico potesse migliorare la situazione. Nel rapporto sono inclusi anche i grafici che mostrano i dati demografici dei ricercatori che hanno risposto.

© 2019 Science X Network