Una nuova ricerca del College of Engineering illustra in dettaglio perché il voto a scelta classificata, combinato con distretti legislativi plurinominali, promuove un'equa rappresentanza, in particolare quando si tratta di smussare i brogli, la capacità del partito al potere di mappare un distretto a proprio vantaggio politico.

Il lavoro arriva come i risultati del censimento degli Stati Uniti del 2020, rilasciato il 12 agosto sarà utilizzato per ridistribuire i distretti legislativi in ​​tutta la nazione, anche a New York, uno dei pochi stati che ha perso un seggio alla Camera dei Rappresentanti a causa del calo demografico.

"Non è un caso che siamo particolarmente concentrati su questo, visto il completamento del censimento, " ha detto David Shmoys, il Laibe/Acheson Professor di Business Management e Leadership Studies presso la School of Operations Research and Information Engineering (ORIE) del College of Engineering. "Ora è il momento in cui si presta la massima attenzione a ciò che va bene e ciò che va male. Per la manciata di stati che hanno commissioni [elettorali] indipendenti, se possiamo ottenere il loro orecchio e andare avanti, sarebbe fantastico anche perché pensiamo di avere strumenti che sarebbero di valore".

Shmoys è coautore di "Combattere il Gerrymandering with Social Choice:The Design of Multi-Member Districts, " pubblicato su arXiv questo mese. Co-autore Nikhil Garg, assistente professore presso ORIE e presso il Jacobs Technion-Cornell Institute presso Cornell Tech, presenterà la ricerca al meeting annuale dell'Istituto per la Ricerca Operativa e le Scienze del Management, 24-27 ottobre ad Anaheim, California.

Altri coautori includono Wes Gurnee '20, uno studente di dottorato di ricerca operativa presso il Massachusetts Institute of Technology, e David Rothschild, un economista presso Microsoft Research.

I ricercatori hanno scoperto che, in termini sia di equità che di conservazione di quanto i residenti siano geograficamente vicini ai loro rappresentanti, l'opzione migliore sono i distretti legislativi di tre membri in cui gli elettori classificano le loro scelte e il candidato con il maggior numero di voti è il vincitore; i voti in eccedenza vengono trasferiti alle preferenze successive degli elettori.

Questo lavoro è un'estensione della ricerca "fairmandering" 2020 guidata da Gurnee, in cui ha sviluppato un nuovo metodo matematico per cercare di iniettare equità nel teso processo di riorganizzazione politica. I ricercatori hanno escogitato un modo per incorporare in modo efficiente il voto a scelta classificata, che Garg ha studiato nella sua tesi di dottorato, nel metodo. Tra l'altro, la ricerca ha dimostrato che ci vogliono più delle buone intenzioni per creare una fiera, distretto rappresentativo (politicamente e geograficamente).

Votazione a scelta classificata, appena usato nelle primarie del sindaco di New York City, riassegna i voti dai candidati non validi a quelli validi. In un distretto multinazionale, riduce anche l'impatto di ciascun elettore dopo che un candidato che sostiene è stato dichiarato vincitore.

Il nuovo studio fa luce sui potenziali risultati del Fair Representation Act, introdotto per la prima volta alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel 2017 e reintrodotto due volte da allora. La legislazione patrocinata dai democratici stabilirebbe, tra l'altro, voto a scelta classificata in tutte le gare della Camera e nei distretti congressuali multi-membro.

"Il nostro obiettivo è mettere uno strumento nelle mani dei responsabili politici e dire:«Ecco un'ampia raccolta di ipotetiche mappe distrettuali e regole di voto; questi sono i compromessi intrinseci nelle diverse dimensioni della rappresentanza imposti dalla geografia e dalle regole elettorali, '" ha detto Gurnee. "Possono utilizzare queste informazioni come base per una soluzione politica consapevole a livello regionale".

Il metodo attuale più comune per eleggere i rappresentanti a tutti i livelli di governo è il vincitore prende tutto, collegio uninominale:ad esempio, Lo stato di New York ha 27 distretti congressuali, ciascuno rappresentato da un solo membro della Camera.

"Il nostro lavoro mostra che molte delle sfide con la riorganizzazione, dagli squilibri geografici 'naturali' ai brogli di parte, derivano dalla natura dei nostri distretti che prende tutto il vincitore, e che anche i piccoli collegi plurinominali si rivolgessero a loro, "Garg ha detto, notando che in alcuni casi è quasi impossibile trovare una proporzione, mappe politicamente equilibrate con collegi uninominali.

Nel Massachusetts, Per esempio, lo stato non è solo fortemente democratico ma "è relativamente, costantemente, in modo schiacciante democratico in tutto lo stato, " disse Shmoys. New York, d'altra parte, è visto come uno stato blu ma ha roccaforti repubblicane sia a nord che a sud.

I distretti multi-membro sono rari ma non sconosciuti. Nel 1962 li ebbero in totale 41 legislature statali; oggi, 10 stati eleggono ancora i rappresentanti per almeno una camera governativa statale in questo modo. Arizona, Per esempio, è diviso in 30 distretti legislativi, ciascuno eleggendo un senatore e due rappresentanti.

Gli autori hanno notato che il voto per il vincitore prende tutto nei distretti con più membri, come quelli attualmente in vigore in Arizona e in altri stati con distretti con più membri, consente il più eclatante brogli in quasi tutte le dimensioni dei distretti "e dovrebbe essere evitato, " scrissero.

La linea di fondo:un distretto multi-membro, con una qualche forma di voto a scelta classificata, limita fortemente la capacità dei brogli di attirare se stessi nella cerchia dei vincitori del giorno delle elezioni.

"Una volta che vai alla giusta funzione di scelta sociale, e in compatto, distretti di tre membri, la capacità di creare un vantaggio di parte è molto più limitata, "Shmoys ha detto. "Stiamo ostacolando i brogli."