Una ragazza afghana si trova nel decimato palazzo Darul Aman fuori Kabul, Afghanistan, il 21 ottobre 2010. Chris Hondros/Getty Images Se potessi premere un pulsante e porre fine alla guerra sul pianeta Terra, vorresti farlo? Come cambierebbe il pianeta un addio globale alle armi, e come gestiremmo il sogno realizzato della pace mondiale?
Per i principianti, dobbiamo decidere esattamente cosa intendiamo per "guerra". Filosofi e politici hanno passato migliaia di anni a lottare con il termine, ma ai fini di questo articolo, ignoreremo concetti come "guerra alla droga" e "guerra alla povertà". Anziché, lo definiremo uno stato di conflitto armato tra stati o nazioni.
Quindi diciamo che premi quel pulsante magico e la guerra come l'abbiamo definita cessa di essere una possibilità. È ora di infilarci dei fiori nei capelli e ballare per strada? Cosa succede dopo?
Per i principianti, le forze armate del mondo non diventerebbero immediatamente obsolete. Dopotutto, tali forze si impegnano in una serie di attività che non sono direttamente collegate a conflitti armati con altri paesi, come la protezione delle frontiere, soccorso in caso di calamità e risposta ai disordini civili. Ma se una fine globale della guerra significa la fine anche del potenziale conflitto armato con altre nazioni, allora i militari si sarebbero rapidamente rivelati sovraccarichi, sovrafinanziato e sovraffollato.
Il budget militare combinato del mondo è attualmente di oltre $ 2 trilioni [fonte:GlobalSecurity.org]. Nel 2007, gli Stati Uniti hanno speso la maggior parte di tutte le nazioni, circa 741 miliardi di dollari l'anno, che era il 5,2 percento del suo prodotto interno lordo [fonte:GlobalSecurity.org]. Quindi da una parte, la fine della guerra consentirebbe a nazioni altamente militarizzate come gli Stati Uniti, Cina e India per stringere la cinghia della spesa o utilizzare i soldi per finanziare altre cause.
Ma per quanto riguarda i lavori? eserciti, Dopotutto, sono fatti di persone. Nel 2010, l'esercito degli Stati Uniti impiegava più di 1,4 milioni di membri in servizio attivo e 833, 000 riservisti [fonte:Reich]. A quel tempo, altri 1,6 milioni di americani hanno lavorato in aziende che supportano l'esercito. Senza guerre o il potenziale per la guerra, molte di queste persone dovrebbero ricoprire altri ruoli nella società.
Poi c'è la morte da considerare. Secondo un sondaggio dell'Institute for Health Metrics and Evaluation, circa 378, 000 morti di guerra si sono verificati a livello globale ogni anno tra il 1985 e il 1994. Naturalmente, quegli anni videro anche la crescita della popolazione mondiale da circa 4,8 miliardi a 5,6 miliardi. senza guerra, gli individui morirebbero comunque per incidenti, omicidi, suicidi a un ritmo normale, ma è facile vedere come la fine della guerra influenzerebbe almeno marginalmente i livelli di popolazione in tutto il mondo.
Più, immagina tutto il tempo libero che avremmo.
L'artista dei graffiti Banksy aggiorna la protesta di John Lennon e Yoko Ono per la guerra del Vietnam del 1969 per affrontare il conflitto armato moderno. Jim Dyson/Getty Images È possibile un mondo senza guerra? Gli argomenti cadono da entrambe le parti, con alcuni che vedono il conflitto armato come una parte inevitabile della natura umana, e altri lo vedono come un indirizzabile, problema risolvibile.
Non esiste un'unica causa alla radice del conflitto militare internazionale. Anziché, le condizioni per la guerra derivano da numerosi fattori. Ad esempio, alcuni biologi spiegano la guerra come parte della nostra natura naturalmente territoriale e aggressiva. Come lo risolviamo, a corto di evolversi in una nuova specie? Altri cercano la causa della guerra nella ragione umana, sia nella sua vistosa assenza che nel suo eccesso. O la guerra è un fenomeno culturale, solo un altro comportamento che le persone all'interno di una società praticano, come mettere su famiglia?
In un discorso del 2011 sul potenziale per la pace nel mondo, il 14° Dalai Lama (il capo spirituale del buddismo tibetano) sostenne che la pace esteriore dipende dalla pace interiore; il tumulto internazionale della guerra deriva dal tumulto interiore della mente umana. Lungo queste linee, l'insegnante spirituale new age Ekhart Tolle prevede che la mente umana si evolverà per essere meno egocentrica, inaugurando così una nuova era di pace.
Per adesso, però, possiamo solo guardare alle nazioni che sono riuscite a prendere le distanze non solo dalla guerra ma anche dai suoi orpelli. A partire dal 2011, Esistono 19 paesi indipendenti senza una forza armata permanente, compreso il Costarica, che divenne il primo paese ad abolire formalmente le sue forze armate nel 1948, mantenendo solo una forza di pubblica sicurezza per le questioni interne.
Ancora, del Costa Rica Fuerza Pública (Public Force) ha richiesto un budget 2007 di quasi $ 293 milioni e impiega migliaia di costaricani [fonte:Pike]. Potrebbe non essere un esercito permanente, ma è circa tre volte il budget militare del vicino Nicaragua [fonte:Rogers]. Più, Il Costa Rica non disdegna di accettare un piccolo aiuto militare per combattere il traffico di droga. Nel 2010, ha approvato una misura per consentire alle forze armate statunitensi di portare 46 navi da guerra e 7, 000 truppe [fonte:Tenser].
Indipendentemente, Lo status demilitarizzato del Costa Rica ha permesso al suo governo di destinare maggiori fondi all'istruzione e alla conservazione ambientale. Nel 2010, la New Economics Foundation ha aggiunto ai riconoscimenti del Costa Rica, posizionandolo davanti a tutti i paesi del mondo nel suo Happy Planet Index.
Quindi cosa accadrebbe se mettessimo fine alla guerra? In base a ciò che sappiamo, sembra che la vita andrebbe avanti bene. Se dovessimo avere nostalgia del nostro passato bellicoso, non ci mancano i libri di guerra, film, gioca, canzoni e videogiochi per grattare il prurito.
Aveva ragione il cantante soul degli anni '70 Edwin Starr? La guerra non serve assolutamente a niente? Esplora i link nella pagina successiva e giudica tu stesso.
