Due nuovi studi della University of Texas at Dallas' School of Arts, Tecnologia, e Emerging Communication (ATEC) esaminano diversi punti di vista sull'interazione tra giornalismo e tecnologia moderna.

Dott.ssa Angela Lee, un assistente professore in comunicazione mediata, co-autore di entrambi gli studi. Il primo, pubblicato sull'International Journal on Media Management, ha coinvolto la studentessa del master ATEC e autrice principale LaKisha Nicole Ladson. La carta, intitolato "Persuadere a pagare:esplorare il cosa e il perché nel giornalismo finanziato dal crowdfunding, " è un'analisi dei contenuti che ha esaminato i fattori che hanno portato al finanziamento di successo di storie specifiche su Byline, una piattaforma giornalistica internazionale finanziata dal crowdfunding.

In Byline, i giornalisti pubblicano un'intera colonna o storia, e poi le persone donano soldi per finanziare lavori simili. Il giornalista stabilisce un obiettivo di finanziamento di quanti soldi ci vorrebbe per produrre più colonne in un periodo di tempo specifico. I giornalisti stabiliscono anche possibili incentivi per incoraggiare le persone a donare denaro, come premi come la cena con l'autore o l'accesso anticipato alle storie.

Gli autori dello studio hanno campionato in modo casuale l'equivalente di due settimane di storie pubblicate su Byline, e analizzato i fattori che potrebbero prevedere il finanziamento di successo di più colonne.

"Abbiamo scoperto che i contributori di Byline erano più propensi a dare soldi per storie che riguardavano lo sport, scienza, tecnologia, crimine, tempo e le arti, contro le storie sugli avvenimenti del governo, affari o affari internazionali, " disse Ladson, che è anche direttore della comunicazione e del marketing per la Erik Jonsson School of Engineering and Computer Science.

I ricercatori hanno anche scoperto che per ogni opzione di ricompensa aggiuntiva data, una colonna aveva una probabilità significativamente maggiore, il 232% in più, di raggiungere gli obiettivi di finanziamento.

"Nella psicologia sociale, c'è un noto principio di persuasione che potrebbe essere sommariamente riassunto come dare per poter ottenere, Ladson ha detto. "Le nostre prove supportano la possibilità che questo principio di persuasione abbia funzionato in questo specifico contesto di giornalismo finanziato dal crowdfunding, ovvero che i contributori hanno dato soldi perché hanno avuto più opzioni per i premi.

"Globale, Il 97 percento delle storie nel nostro campione ha ricevuto almeno un sostegno finanziario anche se l'importo non ha raggiunto l'obiettivo generale, " Ha detto Ladson. "Questo potrebbe essere visto come un segno che le persone sono disposte a pagare per le notizie:potrebbero aver solo bisogno di essere persuase".

Lee ha citato questo esame del se e perché le persone consumano e pagano per le notizie come un ottimo esempio di cosa sia la comunicazione mediata.

"La comunicazione mediata riguarda principalmente la ricerca scientifica sociale:come mettere in discussione, misurare, esaminare, rapporto, prevedere, e cambiare in meglio l'uso sociale e gli effetti dei media e delle tecnologie emergenti, " ha detto Lee. "L'analisi dei contenuti come quella utilizzata in questo studio è uno dei tre principali metodi di ricerca scientifica sociale che sottolineiamo, insieme a sondaggi ed esperimenti."

La seconda carta, "Commercializzazione delle notizie tecnologiche, " è stato pubblicato su Journalism Practice e co-scritto dal Dr. Hsiang Iris Chyi di UT Austin. In esso, i ricercatori sollevano domande sull'imparzialità del giornalismo tecnologico in due importanti pubblicazioni e sul suo impatto sui consumatori di notizie.

"Nel nostro esame di The New York Times e la copertura di USA Today dei prodotti Apple, emergono diversi problemi, "Ha detto Lee. "Entrambi i giornali hanno coperto in modo sproporzionato iPhone e iPad in relazione alla loro quota di mercato, rispetto ai loro concorrenti di notizie. Ciò è preoccupante perché tale eccessiva enfasi può innescare la domanda dei consumatori per questi prodotti che altrimenti potrebbero non esistere".

Lo studio di Lee e Chyi ha rilevato che più di un terzo di tutti i titoli sull'iPhone in entrambi i giornali ritraevano l'iPhone favorevolmente, il che è degno di nota e preoccupante.

"Una delle cose che distingue le notizie dai contenuti sponsorizzati è che il primo dà la priorità alla valutazione neutrale e critica, considerando che quest'ultimo privilegia la glorificazione del prodotto, " Ha detto Lee. "Il fatto che il 36 percento di tutti i titoli esaminati ritrae l'iPhone in una luce positiva, piuttosto che neutro o negativo, solleva interrogativi sulla commercializzazione delle notizie tecnologiche e sul suo impatto sul giornalismo".