In un periodo definito da un'inchiesta di impeachment, una pandemia, proteste a livello nazionale per l'ingiustizia razziale, e una controversa campagna presidenziale, La conoscenza da parte degli americani dei loro diritti del Primo Emendamento e della loro capacità di nominare tutti e tre i rami del governo federale è notevolmente aumentata, secondo l'Annenberg Constitution Day Civics Survey del 2020.

Tra i punti salienti dell'indagine annuale, rilasciato prima del Giorno della Costituzione (17 settembre):

• Gli americani sono molto più consapevoli di tutti e cinque i diritti protetti dal Primo Emendamento quando gli viene chiesto spontaneamente di nominarli;
• Quasi tre quarti degli americani (73%) hanno correttamente indicato la libertà di parola come uno dei diritti garantiti dal Primo Emendamento, rispetto al 48% del 2017;
• Più della metà degli intervistati (51%) ha nominato con precisione tutti e tre i rami del governo federale, rispetto al 39% dell'anno scorso, il punto culminante precedente in questo sondaggio.

Il sondaggio sulla conoscenza civica dell'Annenberg Public Policy Center (APPC) dell'Università della Pennsylvania è stato condotto tra 1, 009 adulti statunitensi dal 4 al 9 agosto, 2020, prima delle convenzioni politiche. Ha un margine di errore di ± 3,6%.

"Governo diviso, il processo di impeachment, e il numero di volte in cui i leader politici si sono rivolti ai tribunali merita probabilmente il merito di aver accresciuto la consapevolezza dei tre rami, mentre le controversie sul diritto a riunirsi pacificamente, libertà di religione, e la libertà di parola potrebbe aver fatto lo stesso per il Primo Emendamento, ", ha affermato Kathleen Hall Jamieson, direttrice dell'Annenberg Public Policy Center.

Migliore conoscenza dei diritti del Primo Emendamento

La capacità degli americani di nominare i cinque diritti protetti dal Primo Emendamento è aumentata dal 2017, l'ultima volta che abbiamo fatto questa domanda. La loro capacità di specificarne alcuni è più che triplicata. Chiesto di nominare uno qualsiasi dei diritti garantiti dal Primo Emendamento della Costituzione:

• Il 73% degli americani ha citato la libertà di parola, rispetto al 48% del 2017;
• il 47% ha nominato la libertà di religione, rispetto al 15% nel 2017;
• il 42% ha nominato la libertà di stampa, rispetto al 14% del 2017;
• 34% nominato diritto di riunione, fino al 10%;
• il 14% ha nominato il diritto di presentare una petizione al governo, in aumento dal 3%;
• Coloro che non hanno potuto nominare alcun diritto del Primo Emendamento sono scesi al 19% dal 37% nel 2017 (totale di "non posso nominare nessuno" e "non lo so").

Questa ripresa nel richiamo non sollecitato dei diritti del Primo Emendamento è coerente con gli aumenti osservati nei sondaggi 2018 e 2019 del Freedom Forum. (Vedi l'Appendice.)

Più della metà può nominare i tre rami

Quest'anno, un 51% insolitamente alto degli adulti statunitensi intervistati potrebbe nominare i tre rami del governo:il ramo esecutivo (Casa Bianca), il potere legislativo (Congresso) e il potere giudiziario (Corte suprema). Rispetto al 39% del sondaggio del 2019, che è stato il punto più alto in 10 sondaggi precedenti, dal 2006, quando APPC ha posto questa domanda. Inoltre:

• Il 17% degli intervistati potrebbe nominare due rami del governo, in linea con i nostri dati dal 2006, che vanno dal 12% al 18%;
• l'8% potrebbe nominare un ramo del governo, un forte calo dal 25% nel 2019;
• il 23% non ha potuto nominare alcun ramo, sostanzialmente invariato rispetto al 22% dello scorso anno.

Come governano i giudici della Corte Suprema

Il sondaggio ha anche chiesto agli americani l'equità e l'imparzialità della Corte Suprema. Alla domanda su quale sia più vicino alla loro visione di ciò che guida i giudici della Corte Suprema nell'emettere sentenze:

• Il 56% degli intervistati ha convenuto che i giudici della Corte Suprema mettono da parte le loro opinioni personali e politiche e prendono decisioni basate sulla Costituzione, la legge, e i fatti del caso:un aumento significativo dal 49% nel 2019;
• Al contrario, Il 37% ha affermato che i giudici della Corte suprema nominati dai presidenti democratici hanno maggiori probabilità di prendere decisioni liberali e che i giudici della Corte suprema nominati dai repubblicani hanno maggiori probabilità di prendere decisioni conservatrici, indipendentemente dalla Costituzione, la legge, e i fatti del caso, in leggero calo anche se non in modo significativo rispetto al 41% nel 2019.

"Le azioni della corte nell'ultimo anno sembrano aver effettivamente segnalato che i giudici che hanno espresso i voti decisivi erano guidati dalla Costituzione, le leggi, e fatti del caso più di quanto il partito politico applaudirebbe al risultato, Jamieson ha osservato. "Il pubblico probabilmente ha ricevuto quel segnale dalle sentenze ampiamente coperte che sostenevano il programma Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) dell'amministrazione Obama e da quella scritta dal giudice Gorsuch e sostenuta dal giudice capo Roberts che sosteneva che i diritti civili del 1964 L'atto protegge i gay, dipendenti lesbiche e transgender di essere discriminati dai datori di lavoro a causa del sesso".

L'equilibrio del potere

Il sondaggio ha chiesto se il presidente e la Corte Suprema differivano sul fatto che un'azione del presidente fosse costituzionale, chi avrebbe la responsabilità finale di decidere se è costituzionale:

• Solo la metà degli intervistati (51%) ha affermato correttamente che la Corte Suprema inferiore al 61% nel 2019. Una minoranza in crescita (29%) ha affermato che spetta al Congresso decidere se gli atti del presidente sono costituzionali, rispetto al 21% del 2019, che può riflettere un'eccessiva generalizzazione sull'autorità congressuale in un periodo in cui l'impeachment su presunte azioni incostituzionali offuscavano il significato della domanda.

Alla domanda su cosa significhi quando la Corte Suprema decide 5-4 su un caso:

• Poco più della metà degli intervistati (54%) sapeva correttamente che la decisione è la legge e deve essere seguita, in sensibile calo rispetto al 59% del 2019;
• Il 17% degli intervistati pensava che la decisione fosse rinviata al Congresso per un riesame, in significativo aumento rispetto al 12% del 2019;
• Il 13% pensa che la decisione venga rinviata alla corte d'appello federale per essere decisa, in aumento dal 10%.

Finalmente, il sondaggio ha anche chiesto quanta maggioranza è richiesta al Senato e alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti per ignorare un veto presidenziale. Solo il 47% ha affermato correttamente che ci vuole una maggioranza di due terzi per scavalcare un veto, la percentuale più bassa dal 2007. Non ci sono stati sforzi per scavalcare un veto nell'ultimo anno.

L'Annenberg Constitution Day Civics Survey è stato condotto per APPC da SSRS, una società di ricerca indipendente. Per la formulazione della domanda e altri dati, vedere l'appendice.

L'Annenberg Civics Knowledge Survey è pubblicato da APPC per il Giorno della Costituzione, che celebra la firma della Costituzione nel 1787. Le attività dell'APPC per migliorare l'educazione civica includono Annenberg Classroom, che offre risorse gratuite in aula per l'insegnamento della Costituzione, e il Civics Renewal Network (CRN), una coalizione di oltre 30 apartitica, organizzazioni senza scopo di lucro che cercano di aumentare la visibilità dell'educazione civica fornendo gratuitamente, risorse di alta qualità per gli insegnanti.