La civiltà moderna potrebbe non aver attenuato la sete di sangue dell'umanità, ma vivendo in un grande, la società organizzata può aumentare la probabilità di sopravvivere a una guerra, ha detto un professore di antropologia della Florida State University.
FSU Distinguished Research Professor di antropologia Dean Falk e Charles Hildebolt, un professore della Washington University Medical School di St. Louis, discutere in una nuova edizione della rivista Antropologia attuale che mentre più grande, le società moderne possono avere un numero maggiore di soldati o combattenti che muoiono, rappresentano una percentuale inferiore della popolazione totale.
Inoltre, le persone che vivono nelle nazioni moderne non sono meno violente dei loro antenati o delle persone che attualmente vivono nella caccia su piccola scala, società di raccolta e orticoltura, ha detto Falk.
"Piuttosto che essere più violento, le persone che vivono in società su piccola scala sono più vulnerabili a una parte significativa della loro comunità che viene uccisa in guerra rispetto a quelle che vivono negli stati perché, come dice un vecchio proverbio, 'C'è sicurezza nei numeri, '", ha detto Falk. "Riconosciamo, Certo, che le persone che vivono in tutti i tipi di società hanno il potenziale non solo per la violenza, ma anche per la pace".
Falk e Hildebolt hanno scoperto che le morti di guerra sia per le società statali su piccola scala che per quelle più moderne aumentano con l'aumento delle dimensioni della popolazione. Parte di ciò, loro credono, è a causa delle innovazioni nelle armi e nelle strategie militari associate alla vita moderna.
Invece di asce di pietra, ora ci sono aerei da combattimento e armi più sofisticate.
Falk ha affermato che i risultati sfidano l'idea che mentre le nazioni e le società moderne si sviluppano, c'è una riduzione della violenza e dei morti di guerra.
In questo studio, Falk e Hildebolt hanno analizzato i dati sulle dimensioni della popolazione e sulla morte per conflitti tra gruppi in 11 comunità di scimpanzé, 24 non stati umani, 19 paesi che hanno combattuto nella prima guerra mondiale e 22 paesi che hanno combattuto nella seconda guerra mondiale.
Includevano scimpanzé, Falk ha detto, perché attaccano e uccidono individui di altri gruppi. La scoperta che gli scimpanzé nel complesso erano meno violenti degli umani, che i ricercatori ritengono suggerisca che gli esseri umani abbiano sviluppato forme di guerra più gravi rispetto agli scimpanzé.
Però, come gli umani, la loro percentuale media annua di decessi è diminuita con l'aumento della popolazione.
