L'argomento contro le camere di eco è ben documentato:aiutato dagli algoritmi dei social media, scegliamo sempre più di interagire in spazi sicuri, con persone che pensano e agiscono come noi, predicando efficacemente le nostre opinioni ai convertiti. Di conseguenza, questo comportamento sta distorcendo la nostra visione del mondo e, nel processo, la nostra capacità di scendere a compromessi, che a loro volta, stimola la polarizzazione politica. Però, una nuova ricerca dell'Università di Oxford suggerisce che i social media e Internet non sono la radice della società frammentata di oggi, e le camere di eco potrebbero non essere la minaccia che sono percepite come. In effetti, la maggior parte delle persone utilizza più media e piattaforme di social media, il che significa che solo una piccola parte della popolazione, al massimo, è influenzato dalle camere d'eco.

Mentre Internet è ovviamente la casa dei social media, è anche un hub di altre scelte di media. Questi includono siti Web di notizie online e collegamenti a giornali e riviste stampati, così come i media offline come piattaforme TV e radio. Molte delle nostre conversazioni con amici e familiari avvengono anche online, tramite i nostri social media e piattaforme di posta elettronica.

Utilizzando un campione casuale di utenti Internet adulti nel Regno Unito, ricercatori dell'Oxford Internet Institute e dell'Università di Ottawa hanno esaminato le scelte mediatiche delle persone, e quanto hanno influenzato la loro interazione con le camere d'eco, contro sei variabili chiave:genere, reddito, etnia, età, l'ampiezza dell'uso dei media e l'interesse politico. I risultati rivelano che invece di incoraggiare l'uso e lo sviluppo di camere di eco, l'ampiezza dei contenuti multimediali disponibili rende effettivamente più facile per le persone evitarli.

Dottor Grant Blank, coautore e ricercatore presso l'Oxford Internet Institute, ha detto:"Qualunque sia la causa della polarizzazione politica oggi, non sono i social media o Internet. "Se qualcosa, la maggior parte delle persone usa Internet per ampliare i propri orizzonti mediatici. Abbiamo trovato prove che le persone cercano attivamente di confermare le informazioni che leggono online, in una moltitudine di modi. Lo fanno principalmente utilizzando un motore di ricerca per trovare media offline e convalidare informazioni politiche. Nel processo spesso incontrano opinioni diverse dalle proprie e, di conseguenza, si sono imbattuti passivamente nel contenuto o hanno usato la propria iniziativa per cercare risposte mentre controllano due volte i loro "fatti, "alcuni hanno cambiato la propria opinione su certe questioni." La ricerca mostra che gli intervistati hanno utilizzato in media quattro diverse fonti di media, e aveva account su tre diverse piattaforme di social media. Più mezzi di comunicazione sono stati utilizzati dalle persone, più tendevano ad evitare le camere d'eco.

Mentre l'età, reddito, è stato scoperto che l'etnia o il genere influenzano in modo significativo la probabilità di trovarsi in una camera di risonanza, interesse politico in modo significativo. Quelli con un vivo interesse politico erano molto probabilmente opinion leader a cui altri si rivolgono per informazioni politiche. Rispetto ai meno inclini alla politica, queste persone sono risultate essere drogate dei media, che consumavano contenuto politico ovunque lo trovassero, e come risultato di questa diversità era meno probabile che si trovassero in una camera di eco.

La dottoressa Elizabeth Dubois, co-autore e Assistant Professor presso l'Università di Ottawa, ha dichiarato:"I nostri risultati mostrano che la maggior parte delle persone non si trova in una camera di risonanza politica. Le persone a rischio sono coloro che dipendono da un solo mezzo per le notizie politiche e che non sono politicamente interessati:circa l'8% della popolazione. Tuttavia, a causa della loro mancanza di impegno politico, le loro opinioni sono meno formative e la loro influenza sugli altri è probabilmente relativamente piccola".