In "Black Lives Matter e la richiesta di abolizione della pena di morte, " pubblicato in Etica , Michael Cholbi e Alex Madva difendono gli argomenti centrali della posizione abolizionista del movimento Black Lives Matter sulla pena capitale. Il movimento Black Lives Matter, negli ultimi anni, ha sostenuto numerose riforme per affrontare "la guerra contro i neri". Sulla base dell'argomento che la pena capitale è una "pratica razzista" che "svaluta le vite nere, Il movimento ha preso posizione chiedendo l'abolizione della pena di morte.
Gli autori sostengono che specifici imputati di capitale neri o specifiche vittime di omicidio di colore non sono gli unici a sentire l'ingiustizia all'interno del regime di pena capitale degli Stati Uniti. Piuttosto, comunità nere, nel complesso, subire un'ingiustizia distributiva a causa dell'uso della pena di morte da parte del sistema di giustizia penale.
L'evidenza empirica presentata nell'articolo indica che i neri americani sono colpiti in modo sproporzionato dalle pratiche della pena capitale. Secondo una serie di studi, Gli imputati capitali neri affrontano una maggiore probabilità di essere condannati a morte rispetto agli imputati di altre razze. Allo stesso modo, gli imputati che uccidono i neri hanno meno probabilità di affrontare l'esecuzione come punizione rispetto a quelli che uccidono individui di altre razze.
Attingendo al lavoro precedente di Cholbi, gli autori affermano che poiché questa ingiustizia politica colpisce tutti i neri americani, indipendentemente dalla loro interazione con il sistema di giustizia penale, la legge produce realtà normative in cui ai neri non viene concessa uguale protezione o uguale status giuridico. Vivere in queste realtà normative modella atteggiamenti e comportamenti nelle comunità nere che portano a maggiori livelli di violenza, aumento del possesso di armi, e un ambiente di sfiducia tra le comunità e le forze dell'ordine.
La ricerca indica che questi modelli discriminatori emergono in parte come risultato di pregiudizi razziali impliciti che stereotipano gli individui neri come più arrabbiati, più violento, subumano, o meno probabilità di provare dolore o afflizione. L'articolo discute i dati che suggeriscono che l'introduzione della pena di morte come mezzo di punizione potrebbe esacerbare i pregiudizi razziali esistenti e alterare la percezione di colpa dei giurati e la loro volontà di condannare gli imputati. Gli studi hanno anche scoperto che i pregiudizi impliciti potrebbero influire sulle decisioni relative alla selezione della giuria e alla raccolta delle prove.
Gli autori sostengono che l'uso continuato della pena di morte da parte del sistema legale dimostra un tipo di imprudenza istituzionale che nega l'uguaglianza legale dei neri e mette a rischio le vite dei neri, e abolizione, gli autori propongono, offre il rimedio più efficace per ridurre i pregiudizi impliciti ed eliminare questa ingiustizia.
"Il movimento Black Lives Matter afferma che le istituzioni americane hanno intrapreso una guerra contro le comunità nere, " scrivono gli autori. "Anche se 'guerra' è un'iperbole, sembra chiaro che il progresso verso una maggiore cortesia e giustizia razziale richiederà la costruzione di una maggiore fiducia tra le comunità e le istituzioni nere, in particolare le forze dell'ordine e il sistema giuridico. L'abolizione della pena capitale negli Stati Uniti non sarebbe solo giusta. Sarebbe anche un passo potente, sia simbolicamente che sostanzialmente, verso la fine di quella "guerra" e l'instaurazione della pace attraverso le divisioni razziali".
Fondata nel 1890, Etica pubblica lavori accademici in morale, politico, e filosofia giuridica da una varietà di prospettive intellettuali, compresa la teoria sociale e politica, legge, ed economia. Oltre ai principali articoli, Etica pubblica anche discussioni critiche, simposi, recensione saggi, e recensioni di libri.
