L'attuale crisi della privacy di Facebook e le domande su come Google raccoglie, utilizza e archivia le nostre informazioni personali dimostrano l'urgente necessità di rivedere e sostituire modi inadeguati e obsoleti per regolare dati e informazioni, secondo una ricerca della Kelley School of Business dell'Indiana University.

In un prossimo articolo in Washington e Lee Journal of Civil Rights and Social Justice , Anjanette "Angie" Raymond, professore associato di diritto commerciale ed etica alla Kelley School, raccomanda un nuovo quadro giuridico per identificare meglio quali informazioni meritano una solida protezione.

"La governance delle informazioni esistente è casuale e spesso limitata dal settore, " disse Raimondo, che dirige il programma di workshop Ostrom dell'IU sulla gestione dei dati e la governance delle informazioni ed è professore associato a contratto presso la IU Maurer School of Law.

"Normativa attuale, o giurisprudenza, non prende pienamente in considerazione i fastidi dei flussi di informazioni ubiquitari, " ha detto. "Invece, l'attuale sistema cerca di stipare nuove questioni relative ai dati nei quadri giuridici esistenti, che sono progettati per carta e matita e una semplice tecnologia in un unico passaggio."

Raymond offre un approccio alla gestione dei dati che include l'esclusione dell'uso tradizionale delle leggi sulla privacy e sulla proprietà quando si tratta di informazioni digitali.

"È quasi sciocco discutere a favore della protezione della privacy quando pubblichi cose al pubblico su Facebook e altri social media, " ha detto. "Dobbiamo pensare a tutto ciò che condividiamo come contenente tonnellate di dati e informazioni che possono essere estratti e condivisi tra molte persone diverse. Il regolamento deve riflettere questa realtà"

Per esempio, ci sono molti dati associati alla semplice pubblicazione di un'immagine sul tuo profilo. Considerando l'attuale crisi di Facebook, Raymond ha affermato che l'uso dei dati di varie app di Facebook da parte di Cambridge Analytica non è molto diverso; hanno appena raccolto le informazioni in un'unica fonte.

"La gente è frustrata, ritenendo di essere stati ingannati per fornire informazioni mentre si occupavano di attività su app di terze parti, " ha detto. "Questo sentimento è forte, eppure tutti devono capire che tutto ciò che pubblichi, clic, come, tutto ciò che fai, crea dati che altri possono utilizzare. E raschiare i dati non è straordinariamente difficile, quindi la pubblicazione di dati in un posto rende tali dati e informazioni disponibili a molti".

Invece di usare la privacy come principio guida, Raymond ha detto che è più appropriato utilizzare un modello basato sull'uso dei dati e sull'impatto che l'utilizzo, condivisione, la ri-condivisione e la potenziale perdita avranno sugli individui.

Ha detto che è importante tenere a mente che molti dei dati in questione sono informazioni che i siti di social media richiedono per verificare l'identità degli utenti. Richiedono agli utenti di fornire informazioni chiave e spesso sensibili, e gli utenti non hanno la possibilità di rinunciare.

Sebbene queste situazioni possano turbare gli utenti, la legge attualmente fornisce pochi chiari principi guida su come le informazioni dovrebbero essere condivise.

"Le lacune esistenti nella regolamentazione legale hanno portato l'industria a tentare di colmare il vuoto, ma questi tentativi sono agli inizi e spesso sono inefficaci, " disse Raimondo.

"Non avremo le risposte, " ha aggiunto. Fino a quando non sarà stabilito un mezzo più appropriato per affrontare questi problemi, "dobbiamo accettare il fatto che ci troviamo attualmente su basi incerte".