I tentativi dell'America di affrontare le sfide alla sua leadership globale sono ostacolati da una mentalità di politica estera che è "eurocentrica, elitario e resistente al cambiamento", secondo un nuovo documento di una città, Accademico dell'Università di Londra.

Pubblicato sulla rivista Chatham House Affari internazionali , il documento sostiene anche che gli sforzi degli Stati Uniti per rimanere la potenza internazionale dominante stanno causando disordini politici in patria perché l'approccio crea sempre più disuguaglianze.

Il professor Inderjeet Parmar afferma che l'America sta avendo problemi a gestire la sua rivalità con la Cina e altre potenze emergenti perché i valori fondanti dell'ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, istituita dopo la seconda guerra mondiale, non sono compatibili con una rete diversificata di poteri internazionali.

Conclude che l'ordine internazionale liberale guidato dagli Stati Uniti - un insieme di regole, organizzazioni e valori che dominano l'economia e la politica globali - era radicato in principi fondamentali che sono "subliminalmente razzializzati, elitario e imperiale”.

Per approfondire la questione, Il professor Parmar ha analizzato la letteratura che descrive il coinvolgimento degli Stati Uniti in Corea del Sud tra il 1945 e il 1953, anche nella guerra di Corea, e confrontato questo con la politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Cina dalla fine degli anni '70.

Ha detto:"L'obiettivo principale dell'ordine mondiale liberale guidato dagli Stati Uniti è preservare gli interessi americani incorporando nel sistema individui ricchi e potenti e gruppi d'élite di altre nazioni.

"Dal 1945, gli Stati Uniti lo hanno fatto con una combinazione di forza, come nella guerra di Corea, e socializzazione, come la sua promozione dei valori statunitensi in Cina.

"La Cina è troppo forte per essere progettata secondo i gusti americani e poiché la politica estera degli Stati Uniti non è abbastanza flessibile da incorporare poteri diversi, La Cina continuerà a sfidare la posizione di leader mondiale degli Stati Uniti.

"Ancora, le alleanze d'élite tra i gruppi statunitensi e cinesi - a livello statale e parastatale - non sono orientate a servire gli interessi della vasta massa di americani o cinesi, suggerendo ulteriore instabilità politica.

"Con il malcontento pubblico negli Stati Uniti che comincia a diventare chiaro, dovremmo aspettarci che le crisi politiche nazionali e internazionali si approfondiscano".

tumulto domestico

Il professor Parmar sostiene che l'ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti ha permesso ad alcune sezioni della società americana di diventare più ricche fino agli anni '70, dopodiché la strategia globale e il suo assetto politico interno iniziarono a sgretolarsi mentre la produzione si spostava all'estero oi posti di lavoro scomparivano a causa dell'automazione.

L'accademico della City punta all'elezione del presidente Donald Trump, sostegno alla campagna anti-establishment di sinistra di Bernie Sanders e ai movimenti come il Tea Party e Occupy Wall Street come esempi di crescente ansia politica e del virtuale crollo della legittimità dell'élite politica.

Una nuova teoria sul potere degli Stati Uniti

Il professor Parmar sfida la teoria politica nota come internazionalismo liberale. Dice che descrive come gli Stati Uniti sono diventati la potenza dominante del mondo, ma sostiene che la teoria aggiunge legittimità a un sistema ineguale.

Anziché, propone una versione rivista della teoria dell'"ultra-imperialismo" del primo Novecento, che dice che le élite in diversi paesi formano alleanze per creare stabilità, prevenire i conflitti e favorire le classi dirigenti.

"L'approccio degli Stati Uniti mira a sviluppare società orientate al mercato e ad attrarre élite da altre nazioni, mostrando i benefici economici dell'integrazione con l'ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, ma non mira a creare un vero cambiamento per le masse, " Egli ha detto.

Come esempio, Il professor Parmar spiega che gli Stati Uniti hanno ricostruito la moderna Corea del Sud dopo la seconda guerra mondiale, attraverso la violenza politica interna e la guerra di Corea, promuovendo un'élite al potere amica degli Stati Uniti.

Inoltre, gli Stati Uniti hanno sviluppato un rapporto "curato" con la Cina, che ha adottato di buon grado le pratiche economiche statunitensi ed è diventata più radicata nel "mercato globale e nel sistema basato sulle regole statunitensi".

Il professor Parmar afferma che negli ultimi 40 anni c'è stato un numero crescente di fondazioni americane, apertura di think tank e sedi universitarie in Cina, promuovere l'economia e i valori occidentali come il governo limitato, società civile, e lo Stato di diritto.

"I sostenitori dell'ordine guidato dagli Stati Uniti presumono che le crisi politiche nazionali e internazionali siano risolvibili all'interno del sistema attuale, ma sostengo che non sia così, " Egli ha detto.

"Il sistema è stato fondato per promuovere gli ideali di una minoranza dominante e non è stato progettato per prevenire le disuguaglianze associate alla classe, razza e genere».

L'articolo, intitolato L'ordine liberale guidato dagli Stati Uniti:l'imperialismo con un altro nome?, è stato pubblicato in un'edizione speciale di Affari internazionali , co-curato da John Ikenberry (Princeton University), Professor Inderjeet Parmar (Città) e Professor Doug Stokes (Università di Exeter).