Dopo i risultati inaspettati delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, il modo in cui gli americani si trattano è cambiato in funzione della loro appartenenza al partito, un nuovo studio di Celia Moore (Università Bocconi) e colleghi, pubblicato in PLOS UNO , documenti.
In uno studio sperimentale in due fasi, hanno esplorato come Democratici e Repubblicani hanno assegnato risorse ai loro amici e nemici politici prima e dopo le elezioni. Un primo gruppo di 280 adulti americani ha preso decisioni di assegnazione a gruppi con varie affiliazioni politiche prima delle primarie finali e delle convenzioni nazionali di entrambe le parti (3-8 maggio, 2016), quando Hillary Clinton sembrava pronta a diventare presidente, e un secondo gruppo della stessa dimensione e caratteristiche ha preso la stessa serie di decisioni nella settimana dopo l'elezione e il suo risultato sorprendente.
Poiché l'appartenenza a un partito è una parte saliente della nostra identità sociale, soprattutto intorno alle elezioni, gli autori si aspettavano che i risultati fossero vissuti come uno shock dell'ego sia dai democratici (negativamente) che dai repubblicani (positivamente). In particolare, I democratici hanno vissuto i risultati come una minaccia, che mina l'autostima e aumenta il favoritismo all'interno del gruppo e l'ostilità all'esterno del gruppo.
Nella fase pre-elettorale dell'esperimento, alle persone è stata chiesta la loro appartenenza politica e, poi ha dovuto dividere una piccola somma di denaro con un gruppo di tre componenti, la cui appartenenza politica era nota. I gruppi potrebbero essere composti da tre amici politici, due amici e un avversario, o due avversari e un amico. Mentre i Democratici destinerebbero circa la metà dei soldi al resto del gruppo, indipendentemente dalla loro appartenenza politica, I repubblicani cederebbero molto meno denaro (circa 36 centesimi su un dollaro) ai gruppi con uno o due democratici rispetto ai gruppi di soli repubblicani (58 centesimi).
Dopo le elezioni, ai partecipanti è stato chiesto non solo la loro appartenenza al partito, ma anche una serie di domande che misuravano la loro reazione emotiva all'esito elettorale, la loro autostima e la forza di identificazione con il loro partito politico. I democratici erano più alti dei repubblicani nell'odio, ostilità, rabbia, paura, paranoia e sospetto e minore autostima, e mostrò un comportamento più simile a quello dei repubblicani prima delle elezioni, destinando 56 centesimi su un dollaro ai gruppi omogenei e solo 38 centesimi ai gruppi con due repubblicani. Favoritismo all'interno del gruppo repubblicano e ostilità all'esterno del gruppo, Dall'altro lato, notevolmente ammorbidito (47 centesimi ai gruppi di soli repubblicani e 41 centesimi ai gruppi con due democratici).
L'analisi statistica ha confermato che l'effetto è stato mediato dalla caduta (per i democratici) o dall'aumento (per i repubblicani) dell'autostima e che è stato più forte negli individui con una maggiore identificazione di partito.
"Poiché successivi sondaggi confermano che l'America rimane profondamente divisa mesi dopo le elezioni, gli effetti che abbiamo misurato potrebbero essere più duraturi di quanto chiunque si sarebbe aspettato, " Ha detto il prof. Moore.
