La denuclearizzazione immediata della Corea del Nord non è realistica, hanno affermato gli studiosi di Stanford in un rapporto approfondito pubblicato dallo Stanford Center for International Security and Cooperation (CISAC).

Anziché, la denuclearizzazione dovrebbe essere graduale in un periodo di 10 anni per consentire agli Stati Uniti di ridurre e gestire i rischi, disse Siegfried Hecker, autore dello studio con il suo assistente di ricerca Elliot Serbin e Robert Carlin, uno studioso in visita al CISAC.

Nella relazione, gli studiosi hanno tracciato una "tabella di marcia" per la denuclearizzazione, raccomandando quello che chiamano una "fermata, roll back and delete". Il loro consiglio, che include cartelle colori informative e dettagliati, analisi qualitativa – emersa da un progetto a lungo termine sulla storia nucleare della Corea del Nord tra il 1992 e il 2017.

Secondo la ricerca, i passi più importanti verso la denuclearizzazione comprendono l'interruzione dei test nucleari, fermare i test missilistici a medio o lungo raggio, fermare la produzione di plutonio e uranio altamente arricchito, e vietando ogni esportazione di armi nucleari, materiali o tecnologie alla Corea del Nord.

"La tabella di marcia stabilisce una tempistica ragionevole per la denuclearizzazione, ma la politica può ritardare la denuclearizzazione finale fino a 15 anni, " ha detto Hecker, che ha lavorato al Los Alamos National Laboratory per quasi due decenni, dove ha servito come suoi direttori per 11 di quegli anni. È entrato a far parte della CISAC come senior fellow nel 2005.

Costruire fiducia e interdipendenza

A breve termine, La Corea del Nord e gli Stati Uniti dovrebbero adottare misure per costruire fiducia e interdipendenza, che i ricercatori ritengono siano fondamentali per una soluzione praticabile a lungo termine come la completa smilitarizzazione del programma nucleare della Corea del Nord. Corea del nord, litigano, probabilmente vorrà mantenere alcune parti del suo programma nucleare come copertura nel caso in cui un potenziale accordo dovesse crollare. Questo è un rischio gestibile, loro hanno detto.

Gli studiosi incoraggiano anche Pyongyang ad anticipare il suo piano concreto verso lo smantellamento nucleare permanente per rendere un approccio graduale più attraente per l'amministrazione statunitense. Ciò includerebbe azioni come fermare i test nucleari e missilistici per i missili balistici intercontinentali.

Secondo Hecker, La recente demolizione da parte della Corea del Nord del suo sito di test nucleari è un passo significativo in quella direzione.

"Il cosiddetto 'modello Libia' - denuclearizzazione completa e immediata - non è una soluzione praticabile, " Ha detto Hecker. "Il nostro approccio lascia ogni parte con un livello di rischio gestibile. Anche se ci vuole più tempo, è più sicuro per il mondo."

Hecker ha anche incoraggiato gli Stati Uniti a riconoscere il desiderio della Corea del Nord di programmi civili, compresa la produzione di energia, l'uso di sostanze radioattive nella ricerca medica, diagnosi e cura, e un programma spaziale pacifico. Questi tipi di programmi civili possono anche favorire opportunità per un rapporto di collaborazione tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord. Ulteriore, una maggiore cooperazione, anche con la Corea del Sud, può contribuire a rendere più affidabili gli sforzi di verifica e monitoraggio con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA). Il processo di verifica che confermerà fino a che punto la Corea del Nord smantella e distrugge il suo programma nucleare militare è un grosso problema per i negoziati, hanno detto gli studiosi.

Riconciliazione recente

criticamente, i ricercatori osservano che la recente distensione tra la Corea del Nord e la Corea del Sud offre una finestra di opportunità per realizzare la denuclearizzazione e che gli Stati Uniti dovrebbero approfittare di quella finestra in modo intelligente. Hanno detto che sperano che l'approccio di gestione del rischio delineato nel rapporto possa massimizzare le possibilità di un accordo di successo.

"Nel passato, gli Stati Uniti hanno perso opportunità di gestire il rischio incrementale, " Ha detto Hecker. "Ora è il momento di prestare attenzione a quella storia ed essere pronti ad attuare un approccio di gestione del rischio alla denuclearizzazione".