Le dittature sono generalmente considerate luoghi rischiosi per gli investimenti, ma i ricercatori della Penn State indicano che il potenziale di monopolizzare i mercati può compensare i rischi associati all'investimento in quei regimi.
In uno studio, i ricercatori hanno scoperto che il governo personalista - un governo non democratico solitamente governato da un unico dittatore e alcuni membri della famiglia - ha ricevuto significativamente più investimenti esteri nelle industrie ad alta intensità di capitale rispetto ad altri regimi politici. Immobilizzazioni o beni immobili, come la terra, edifici, macchinari e attrezzature:costituiscono un'ampia proporzione delle attività totali per le imprese dell'industria mineraria e petrolifera, Per esempio.
"La saggezza convenzionale è che se l'azienda ha molte immobilizzazioni, risorse che non sono mobili, vorrebbe evitare paesi a rischio, specialmente nei regimi personalisti dove il potere è controllato da una persona, che potrebbe facilmente impossessarsi dei tuoi beni, " disse Boliang Zhu, assistente professore di scienze politiche e studi asiatici. "Ma recentemente, negli ultimi dieci o due anni, quei sequestri sono diventati rari e quegli atti possono essere vincolati da accordi internazionali di investimento. La nostra tesi è che, alla luce di ciò, ora è molto più facile per le aziende avere un monopolio di mercato in quei regimi perché hai a che fare con una sola persona".
Gli investitori stranieri possono stringere accordi con i dittatori per ottenere monopoli di mercato che compensino i rischi, ha aggiunto Joseph Wright, professore associato di scienze politiche, che ha lavorato con Zhu allo studio.
"Luoghi che sono convenzionalmente ad alto rischio perché non hanno legislature che controllano il comportamento del leader e le regole legali non si applicano davvero per impedire ai leader di fare cose brutte, come confiscare i beni degli investitori internazionali, " ha detto Wright. "Questi paesi tendono anche ad essere gli stessi luoghi in cui è più probabile che tu possa ottenere i benefici di un accordo di monopolio concludendo un accordo con il leader, o dei suoi stretti alleati politici, che a volte includono i membri della famiglia del dittatore".
Però, gli accordi con i dittatori spesso includono forme di pagamento illecite, come tangenti e regali, che possono sottrarre denaro al bene pubblico e sono difficili da rintracciare.
I ricercatori, che riportano i loro risultati nel Trimestrale studi internazionali , online adesso, ha detto che il dittatore può utilizzare questi fondi per sostenere il regime.
"Quello che farà il dittatore è dare il contratto a un'azienda a un prezzo inferiore a quello di mercato a causa di una connessione personale e quei soldi verranno aggiunti ai libri contabili della società e fluiranno attraverso il tesoro nazionale per sembrare un affare legittimo, ma allora, sul lato, pagano il dittatore su un altro conto in banca, " ha detto Wright. "E i dittatori possono usare quei soldi per quello che vogliono."
Le iniziative internazionali a sostegno della trasparenza possono essere un modo per affrontare il problema degli investimenti illeciti nelle dittature personaliste. I ricercatori hanno affermato che un esempio di programma di trasparenza globale è l'Iniziativa per la trasparenza delle industrie estrattive, che cerca di stabilire uno standard globale per promuovere una gestione aperta e responsabile tra le aziende che estraggono risorse naturali.
I paesi occidentali potrebbero anche gestire meglio i sistemi finanziari attraverso i quali opera il processo.
"Deve essere un movimento globale perché richiede un coordinamento globale, " disse Zhu.
Poiché gran parte degli affari finanziari nelle dittature personaliste non sono prontamente disponibili, i ricercatori hanno utilizzato i dati di 61 paesi inclusi in un dataset fornito dalla Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo per confrontare i dati sugli investimenti diretti esteri nei vari settori economici delle dittature personaliste con tipologie simili di investimenti nei settori economici di altri tipi di regimi . Secondo i ricercatori, gli investimenti in regimi personalistici tendono ad essere più elevati nei settori primari, che comprende l'estrazione di risorse naturali e le industrie agricole, rispetto ad altri tipi di dittature, come i regimi a partito unico.
Per determinare se il governo fosse una dittatura personalista, i ricercatori hanno utilizzato un indicatore di personalismo stabilito in uno studio precedente. L'indicatore aiuta a determinare se il leader ha un potere consolidato a spese di un partito politico, militare, o un altro gruppo di sicurezza interno.
I ricercatori hanno affermato che il modello degli investimenti diretti esteri è in linea con la loro tesi secondo cui i regimi personalisti hanno maggiori investimenti esteri nei settori dell'estrazione di risorse naturali.
