Molte città hanno utilizzato punte su sporgenze e altri spazi per impedire alle persone (di solito senzatetto) di dormire o sedersi su di esse. Credito:shutterstock.com
Urbanisti e progettisti possono contribuire a rendere gli spazi più sicuri in molti modi. Una strategia è nota come prevenzione del crimine attraverso la progettazione ambientale (CPTED, pronunciato "sep-ted"). Questo approccio si basa sull'idea che specifiche caratteristiche dell'ambiente costruito e sociale possono scoraggiare il comportamento criminale.
Le strategie possono essere semplici come una buona manutenzione, come rimuovere rapidamente i graffiti, che può scoraggiare alcuni delinquenti.
Un altro metodo è costruire case, strade, snodi di trasporto e punti vendita al dettaglio in modo da promuovere la visibilità. Ciò può includere il fatto che le finestre e gli ingressi degli edifici siano uno di fronte all'altro e l'uso intelligente dell'illuminazione. La maggiore visibilità che ne deriva è nota come "sorveglianza passiva", che può scoraggiare alcuni delinquenti.
Ma in alcuni casi il design per prevenire la criminalità si spinge troppo oltre e crea spazi ostili. Esempi di tale architettura ostile includono l'uso di borchie o bulloni metallici per rompere superfici lisce per scoraggiare gli skateboarder.
In alcuni paesi, punte sono state installate in luoghi dove le persone tendono a dormire male. Ne è un esempio estremo l'idea dei banchi a gettoni con punte retrattili.
Troppa sicurezza può portare a luoghi sterili che nessuno vuole usare. Può anche portare a posizioni che escludono determinati gruppi di persone, come i giovani o i senzatetto. E alcuni di questi principi, se applicato male, può aumentare la criminalità e la paura della criminalità, riducendo la qualità della vita.
Rompere le superfici lisce per prevenire gli skateboarder (come questo restyling in Lincoln Square a Melbourne) è un'architettura ostile. Credito:Sasha Petrova, CC BY-SA
Prevenzione del crimine attraverso il design
Nel 1973, l'architetto Oscar Newman ha condotto uno studio innovativo confrontando due progetti di social housing di New York. Van Dyke (un grattacielo) aveva tassi di criminalità più del doppio di quelli di Brownsville (un grattacielo). Data la somiglianza delle popolazioni, Newman ha sostenuto che il design fisico degli edifici potrebbe spiegare questa differenza nel crimine.
Questo fu l'inizio della prevenzione della criminalità attraverso la progettazione ambientale - un insieme di principi di progettazione ora utilizzati, e talvolta obbligato, nelle città di tutto il mondo, compresa l'Australia. Questi principi sono stati utilizzati nel progetto Perth City Link, ricollegare il quartiere centrale degli affari con il quartiere dei divertimenti mediante l'affondamento della linea ferroviaria.
Gli spazi pubblici sono stati progettati per essere trascurati dagli utenti degli edifici e degli spazi circostanti. I luoghi e le attività della zona erano collegati da ampi e ben visibili percorsi, È stata installata la TVCC e sono stati ottimizzati i livelli di illuminazione per promuovere l'uso di percorsi e spazi dopo il tramonto.
Borchie metalliche sono utilizzate in alcuni punti, come a Marsiglia, Francia, per scoraggiare i dormiglioni. Credito:Wikimedia Commons
L'uso dei principi di prevenzione della criminalità è ampio e variegato. Gli esempi vanno dall'installazione di segnaletica per mostrare la proprietà e scoraggiare gli estranei, all'installazione di serrature migliori, porte e finestre. Un'altra strategia consiste nell'utilizzare recinzioni permeabili che forniscano barriere all'accesso senza compromettere la visibilità tra gli edifici e la strada.
Gli studi mostrano questi principi, se applicato in modo appropriato, può avere successo. In Olanda, il rischio di furto con scasso residenziale è diminuito del 95% nelle nuove proprietà e dell'80% nelle case esistenti dopo che queste idee sono state implementate come una più ampia ondata di prevenzione della criminalità alla fine degli anni '80.
Allo stesso modo, nel Regno Unito diversi studi hanno mostrato una riduzione significativa della criminalità attraverso l'utilizzo di principi come la costruzione di case l'una di fronte all'altra e l'uso di recinzioni permeabili e la gestione del fogliame per massimizzare la visibilità. La criminalità al dettaglio è stata ridotta anche da, ad esempio, configurare e ridurre l'altezza dei corridoi in modo che il personale possa vederli più facilmente.
Mantenere un posto ben tenuto e dall'aspetto amichevole (come questo spazio in Corea che ha subito un restyling) può far sentire le persone più sicure. Credito:Screenshot YouTube
Design ostile
Come tutte le buone idee, progettare per prevenire la criminalità può, in alcuni casi, causare danni. La mancata valutazione dei rischi di criminalità prima di implementare soluzioni può portare a risultati scadenti che non affrontano le questioni locali, che può peggiorare queste cose e sprecare risorse. Questo è stato etichettato come il "lato oscuro" del design.
Costruire un grande muro attorno a un edificio religioso basato su un rischio di criminalità percepito, ad esempio, potrebbe non essere la risposta migliore. Ciò è particolarmente vero se, quando si analizzano i rischi di reato, l'edificio ha subito solo episodi di graffiti minori. Il costoso muro divide quindi inutilmente la comunità e fornisce una tela bianca per altri graffiti.
Poi c'è quella che viene chiamata architettura ostile o difensiva. Questo è spesso usato per scoraggiare alcuni gruppi, che spesso non sono veri criminali, dall'utilizzo di spazi specifici.
Gli skateboarder non possono più pattinare intorno a Lincoln Square, a Melbourne, a causa di questi bulloni metallici e della superficie ruvida del mattone. Credito:Sasha Petrova, CC BY-SA
Esempi inclusi:
How can we use the principles better?
There are certainly benefits to using design elements to make people feel safer. But these design principles are not outcomes. Reducing crime should be a process where a risk assessment of crime comes first, and the solution of dealing with it comes in response to this.
In NSW, it's mandatory to include a report assessing new large developments against principles of crime prevention through environment design. Crime risk assessment is part of this process, which should be a positive outcome. But such assessments are generally inconsistent, incomplete, too generic and of poor quality. One reason is because it's difficult to obtain up-to-date crime data at the scale required to assess a small location.
Collecting and analysing better-quality crime data can help reduce negative outcomes of such designs. Practitioners need to carefully consider the potential harm and negative impacts on the quality of life, not to mention the ethical implications, of any intervention before implementation. It's also important to consider alternative strategies that could be more effective than deterrents.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale. 
