Petrolio e gas "boomtown, " come la contea di Belmont in Ohio, potrebbe sostenere i costi della trivellazione senza trarne tutti i benefici, secondo un articolo appena pubblicato dalla dott.ssa Amanda Weinstein, assistente professore di economia presso l'Università di Akron.

Weinstein, insieme ai coautori Mark Partridge e Alexandra Tsvetkova della Ohio State University, ha studiato il flusso di denaro nelle città del boom energetico in tutto il paese. Hanno scoperto che $ 1 su ogni $ 5 di guadagni fuoriesce dalle contee in cui si trovano le città del boom, poiché i lavoratori pendolari portano a casa i loro guadagni o li spendono nelle contee vicine. Per esempio, a breve distanza in auto dalla contea di Belmont, attraverso il confine Ohio-West Virginia, è un casinò che attinge ad alcuni di quei guadagni.

"Ciò limita la capacità di questo boom energetico di elevare gli standard di vita dei residenti nelle contee di trivellazione, "ha detto Weinstein. "Aumenta le preoccupazioni che le contee che sopportano l'urto dei costi associati alla perforazione, da maggiori costi infrastrutturali a potenziali costi ambientali, non stanno raccogliendo tutti i benefici della perforazione."

Inoltre, Weinstein ha scoperto che i vantaggi economici della perforazione variano sostanzialmente in tutta la nazione.

"Mentre alcune contee di perforazione, come la contea di Williams, NS., stanno vivendo una crescita simultanea in altri settori, contee come Belmont hanno maggiori probabilità di subire un certo spiazzamento da altri settori man mano che l'industria energetica cresce, " lei disse.

Le scoperte di Weinstein sono state pubblicate di recente nel Journal of Resource Policy, in un articolo intitolato "Segui il denaro:aggrega, effetti settoriali e spaziali di un boom energetico sui guadagni locali".

il rappresentante dello stato Jack Cera, D-Bellaire, che rappresenta il 96° Distretto, che include Jefferson, Monroe e parte delle contee di Belmont in Ohio, ha affermato che sono necessari maggiori investimenti nelle contee di perforazione per garantire la loro prosperità.

"L'industria del petrolio e del gas ha portato l'attività economica tanto necessaria nell'Ohio orientale, ma ha anche portato ulteriori necessità di infrastrutture e servizi, " ha detto Cera. "Utilizzare i proventi della TFR per investire nei governi locali, migliorare le infrastrutture e fornire servizi non solo a vantaggio dei cittadini e delle comunità in tutto l'Ohio orientale, ma supporta anche l'industria".

Secondo Weinstein, se l'Ohio non investe nelle contee di trivellazione, il loro attuale successo economico potrebbe essere di breve durata. Questo investimento richiederebbe probabilmente l'aumento delle tasse di fine rapporto del gas naturale in Ohio, che sono ben al di sotto di altri stati di perforazione.

"Questo sembra improbabile, poiché i repubblicani dell'Ohio House hanno recentemente scartato un proposto aumento delle tasse sulla liquidazione del gas naturale, che avrebbe portato la tassa sulla liquidazione del gas naturale fino al 6,5 percento, ancora un pieno percento al di sotto di stati di trivellazione come il Texas, " lei disse.

Pernice, uno dei suoi coautori, notato, "Dopo il boom di qualche anno fa, la perforazione in Ohio rimane bloccata sul fondo, anche se i luoghi, in particolare il Texas, si sono ripresi".

Weinstein ha inoltre suggerito che i responsabili politici devono anche garantire che i dollari delle tasse di fine rapporto siano assegnati alle contee di perforazione.

"Gran parte delle tasse che l'industria paga, come la tassa sul licenziamento, non sono tasse locali. Una parte delle tasse sul gas è locale e può aiutare a finanziare alcuni dei progetti di costruzione di strade tanto necessari nelle contee di perforazione. Ma con il previsto deficit del budget statale per i trasporti, le attuali tasse sul gas in Ohio non sono abbastanza grandi per finanziare i progetti infrastrutturali in tutto lo stato, per non parlare di stanziare più dollari per le contee di trivellazione, " ha concluso Weinstein.