In un nuovo studio pubblicato su Politica e politica , Corvo Deserai, dottorato di ricerca, professore associato presso l'Università del Colorado Denver presso la School of Public Affairs, hanno trovato differenze significative nella retorica tra l'appartenenza di partito e il genere. In questo studio sono state analizzate le narrazioni di candidati repubblicani e democratici in 48 campagne della Camera degli Stati Uniti dalle elezioni di medio termine del 2018.

Mentre entrambi i candidati repubblicani e democratici hanno parlato principalmente delle stesse questioni, la frequenza con cui venivano discusse variava. I Democratici erano più propensi a discutere di questioni/aborto delle donne, riforma del finanziamento della campagna elettorale, formazione scolastica, ambiente, diritti civili, infrastrutture/trasporti, e lavoratori/salari. repubblicani, d'altra parte, erano più propensi a concentrarsi su immigrazione e spese/tasse.

Dopo aver analizzato i dati, Crow ha scoperto che le questioni su cui si sono concentrate le campagne non solo variavano in base all'appartenenza politica, ma per genere candidato. Le candidate donne erano significativamente più propense a parlare di economia, formazione scolastica, ambiente, e problemi di violenza armata sui siti web della loro campagna rispetto ai candidati maschi. Sui social, le candidate erano più propense a discutere di tasse, l'economia, e problemi di salario/lavoratore rispetto alle loro controparti maschili.

Secondo i ricercatori, si è scoperto che anche le femmine considerano lo scopo della conversazione diverso dai maschi. Candidate donne, Per esempio, attribuire maggiore valore al processo di comunicazione piuttosto che al risultato, mentre i maschi tendono a usare tattiche di comunicazione più assertive o orientate ai risultati. Creare una connessione sociale e migliorare le relazioni usando un linguaggio di affiliazione è più comune nelle donne.

"I dati mostrano che, nonostante tutte le conversazioni sui media e sui social media su questioni come l'immigrazione, diritti civili, e questioni simili che catturano l'attenzione dei media, i candidati che hanno maggiori probabilità di vincere parlano dei problemi del tavolo da cucina che influenzano la vita degli elettori come l'assistenza sanitaria, formazione scolastica, l'economia, e argomenti simili, " disse Corvo.

Un'altra serie di differenze che i ricercatori hanno visto che variava in base al genere era nel tipo di persone, o personaggi narrativi, che i candidati hanno utilizzato nelle loro comunicazioni su questioni politiche. Alcuni dei personaggi più citati dalle candidate donne includevano famiglie, i loro stati d'origine ("Coloradans"), e cittadini, suggerendo che il linguaggio relazionale o familiare fosse usato più frequentemente dalle candidate. Infatti, le candidate donne avevano il 20% in più di probabilità di discutere di questioni familiari sui social media rispetto agli uomini.

"Sarà interessante valutare su quali candidati si concentrerà questo ciclo elettorale e chi prevarrà, visti i grandi sconvolgimenti del 2020 con le proteste contro le mascherine, Proteste di Black Lives Matter, e preoccupazioni simili in tutto il paese, " ha detto Crow. "È possibile che potremmo vedere un grande cambiamento quest'anno e esploreremo anche quello."