Una nuova ricerca mostra quanto potente possa essere l'influenza degli Stati Uniti e di altri paesi nel persuadere altre nazioni a ratificare i trattati internazionali.

Il primo studio nel suo genere mostra che l'influenza dei paesi nella ratifica dei trattati può estendersi oltre i loro stretti alleati e potrebbe persino aiutare a persuadere i rivali ad aderire agli accordi.

"Il semplice atto di un singolo paese che ratifica un trattato può avere conseguenze drammatiche per ciò che gli altri paesi fanno in modi che non sono sempre stati evidenti, "ha detto Skyler Cranmer, co-autore dello studio e professore associato di scienze politiche a Carter Phillips e Sue Henry presso la Ohio State University.

In un articolo pubblicato oggi (7 marzo, 2019) in PLOS UNO , i ricercatori hanno presentato un modello in grado di prevedere come avrebbero reagito altri paesi quando un singolo paese avesse ratificato uno dei 198 accordi ambientali internazionali tra il 1972 e il 2000.

Per esempio, lo studio ha rilevato che la firma da parte degli Stati Uniti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) nel 1992 potrebbe aver indotto la Russia a ratificare il trattato. Senza l'azione degli Stati Uniti, La Russia avrebbe avuto solo il 40% di probabilità di firmare il trattato, secondo il modello.

"I superpoteri possono influenzarsi a vicenda anche se sono rivali e i loro interessi non sono sempre allineati, " ha detto Cranmer.

La Russia non è stato l'unico paese inaspettato che ha firmato l'UNFCCC a seguito della ratifica americana. Il sostegno degli Stati Uniti all'UNFCCC ha anche influenzato la Nigeria, Thailandia e Uruguay firmano, tutto ciò è mancato di significativo, rapporti diretti con gli Stati Uniti.

Cranmer ha lavorato allo sviluppo del modello con i colleghi Benjamin Campbell, un dottorato di ricerca candidato in scienze politiche all'Ohio State; Frank Marri, un dottorato di ricerca candidato in statistica, e Bailey Fosdick, un assistente professore di statistica, entrambi alla Colorado State University; e Tobias Böhmelt, un professore di governo presso l'Università dell'Essex.

Il modello sviluppato dai ricercatori ha permesso loro di analizzare le complesse interazioni tra paesi e trattati, le relazioni tra i paesi stessi, e altri fattori in modi che non sono mai stati fatti, disse Cranmer.

"Prima non avevamo un buon modo per misurare l'influenza da paese a paese, ma ora lo facciamo, " ha detto Cranmer.

La maggior parte delle altre ricerche che hanno esaminato il motivo per cui i paesi hanno o non hanno ratificato un particolare trattato hanno esaminato gli attributi del paese, quali il tipo di governo e il livello di sviluppo economico.

"Ma qui manca l'intera dinamica della leadership internazionale. Non vedi come gli stati si influenzano a vicenda, " Egli ha detto.

Questo studio ha scoperto che i paesi possono influenzare sia positivamente che negativamente il modo in cui altre nazioni rispondono agli accordi internazionali. Un esempio di influenza negativa è la ratifica di un trattato da parte di un paese che rende meno probabile che un altro faccia lo stesso.

Una ragione potrebbe essere che alcuni paesi stanno cercando un "giro libero, "Ha detto Cranmer. I paesi ottengono un giro gratis quando non ratificano un trattato, ma beneficiano ancora delle sue tutele ambientali quando i paesi vicini ratificheranno.

Lo studio ha mostrato che i paesi hanno meno probabilità di ratificare i trattati quando i paesi all'interno del loro continente lo hanno ratificato. I paesi vicini ad altri che ratificano possono beneficiare maggiormente di un giro gratuito.

Ancora, un paese che agiva come un'influenza negativa sulla ratifica di un altro paese era relativamente raro.

L'influenza positiva, quando la ratifica di un trattato aumenta le probabilità che un altro paese aderisca, era molto più comune.

"A noi, questo dimostra che, in media, istituzioni internazionali, come le Nazioni Unite, hanno lavorato per facilitare la protezione dell'ambiente globale. Questo non è qualcosa che ci aspetteremmo sempre, date le critiche a queste istituzioni e gli sforzi di governance globale, " ha detto Cranmer.

Cranmer ha affermato che è significativo che la ratifica dell'UNFCCC da parte degli Stati Uniti abbia avuto un'influenza positiva sull'adesione di paesi lontani come la Nigeria e la Thailandia.

"Questi effetti indiretti sono qualcosa che non siamo stati in grado di documentare prima nella politica internazionale, " Egli ha detto.

Gli effetti vanno oltre anche il singolo trattato stesso. Lo studio ha rilevato che la ratifica dell'UNFCCC da parte degli Stati Uniti non solo ha influenzato la probabilità di altri paesi di ratificare quel trattato, ma ha anche influenzato la probabilità del Messico e della Russia di aderire a un trattato diverso:la Convenzione delle Nazioni Unite per la lotta alla desertificazione.

"Le azioni degli Stati Uniti hanno un'influenza indiretta su molti altri paesi che prima non potevamo quantificare, " ha detto Cranmer.

Il nuovo modello sviluppato dai ricercatori è un potente strumento per studiare le relazioni internazionali in vari modi.

"I trattati ambientali non sono l'unica applicazione. Ora stiamo usando lo stesso strumento per esaminare come i paesi si influenzano a vicenda sui trattati sui diritti umani, " Egli ha detto.