Oggi, è quasi impossibile immaginare una guerra senza veicoli aerei senza equipaggio, o droni. Ad esempio, sono stati schierati nella guerra in Iraq e in Afghanistan. Le attuali leggi di guerra sono adeguate per affrontare l'uso dei droni? dottorato di ricerca il candidato James Welch difenderà la sua tesi il 21 marzo.

Il motivo per cui Welch ha intrapreso la ricerca, che culminò in The Grotius Sanction:Deus Ex Machina. Il legale, etico, e l'uso strategico dei droni nei conflitti armati transnazionali e nell'antiterrorismo, era infatti duplice. "Primo, c'era il mio personale interesse trainante per l'argomento e, in secondo luogo, Sentivo che c'era una lacuna sia nella letteratura che nella conoscenza. Speravo di aprire una discussione su un aspetto relativamente ignorato ma di vitale importanza del diritto internazionale, e più precisamente il diritto dei conflitti armati. Oltre a questi fattori precedentemente menzionati, c'era la sfida di affrontare l'evidente polarizzazione che circonda il tema della guerra robotica in generale e dei droni armati in particolare".

La ricerca, almeno inizialmente, ruotava intorno agli aspetti legali, etici e strategici della guerra dei droni. "Ma man mano che il progetto si sviluppava, Mi resi presto conto del fatto che per parlare in modo autorevole della guerra dei droni, Avrei anche bisogno di affrontare il fenomeno che ha portato alla sua nascita:il terrorismo. Questo fenomeno rappresenta una zona grigia; un paradigma di guerra completamente nuovo. Il terrorismo internazionale non è stato affrontato in modo coerente".

Ruolo della CIA

Gran parte di questa ricerca ruotava attorno a un esame incrociato della letteratura esistente sull'argomento, nonché interviste con vari esperti del settore. "Ho completato queste fonti scritte con la mia conoscenza esperienziale e le osservazioni tratte dal mio servizio sul campo in Iraq (2010) e Afghanistan (2012). Quando il progetto stava per essere completato, divenne subito evidente che non si poteva parlare di droni senza affrontare anche, almeno in una certa misura, anche una serie di altri argomenti correlati. Questi includevano il ruolo della CIA nella guerra dei droni, la questione delle vittime non combattenti, i principi di autodifesa, intenzione e imminenza, il processo di uccisione mirata e l'autonomia per citarne solo alcuni."

Una delle conclusioni più importanti di questa ricerca è stata l'osservazione che le leggi di guerra così come sono attualmente sono inadeguate per affrontare il nuovo tipo di conflitto armato transnazionale ibrido che il mondo attualmente deve affrontare. "Dire che la mia posizione non era senza polemiche potrebbe essere un eufemismo. Detto questo, diverso non equivale automaticamente a sbagliato."

Tribunale

Secondo Welch, le leggi di guerra dovrebbero essere riesaminate e drasticamente riviste o sostituite. "In secondo luogo, Ho proposto che dovrebbe esistere una nuova personalità giuridica per le organizzazioni terroristiche di tipo statale, che ho etichettato come "SIE" o entità internazionali simili a uno stato. Quei gruppi che possiedono, a tutti gli effetti, gli stessi attributi di quelli degli stati, potrebbero quindi essere giudicati per il loro comportamento davanti a un tribunale internazionale".

Welch si rende conto che le sue raccomandazioni sono drastiche e richiederebbero tempo. "Modificare leggi di guerra di vecchia data non è un progetto da intraprendere alla leggera. C'è molta opposizione a questo punto di vista. Dobbiamo, però, disporre di un quadro adeguato per sostituirli, dovrebbe essere questo il percorso scelto. La ricerca accademica ha il netto vantaggio di mettere in discussione lo status quo e stimolare il dibattito sull'argomento. La funzione di questa ricerca era quella di incoraggiare ulteriori ricerche, dibattito e, infine, azione su questo argomento controverso. La mancata detenzione di attori non statali, come terroristi, agli stessi standard dei militari equivale a combattere con un braccio legato dietro la schiena".