Anche quando il sesso di uno scienziato non è stato rivelato, le scienziate hanno ottenuto un punteggio inferiore rispetto agli uomini per le proposte di sovvenzione che hanno presentato per la revisione, secondo un documento di lavoro condotto dal professore della Southern Methodist University Julian Kolev.

Lo studio ha scoperto che le scienziate erano più propense a usare strumenti più stretti, linguaggio più specifico per argomento rispetto ai candidati di sesso maschile per le proposte di ricerca di borse di studio che hanno inviato alla Fondazione Bill &Melinda Gates. Uomini, d'altra parte, tendeva a usare termini meno precisi, per cui i revisori hanno dato punteggi più alti.

I risultati suggeriscono che diversi stili di comunicazione sono un fattore chiave del divario di punteggio di genere, Kolev ha detto a Science Magazine in una recente intervista.

"Le parole larghe sono qualcosa su cui revisori e valutatori possono essere influenzati, ma in realtà non riflettono un'idea di fondo davvero preziosa, " disse Kolev, un assistente professore di strategia e imprenditorialità presso la Cox School of Business della Southern Methodist University e l'autore principale dello studio. Riguarda "più lo stile e la presentazione che la sostanza sottostante".